Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 3 de junio de 2015, por el ciudadano ANTONIO JOSE SANCHEZ MATA asistido por el abogado GUILLERMO CECILIO HERNANDEZ SARMIENTO, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, el 1º de junio de 2015, oída en un solo efecto por auto de fecha 9 de junio de 2015. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ANTONIO JOSE SANCHEZ MATA asistido por el abogado GUILLERMO CECILIO HERNANDEZ SARMIENTO, contra la UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA. CUARTO: No hay condenatoria.....

SENTENCIA INTERLOCUTORIA mediante la cual se declara: SIN LUGAR LAS CUESTIONES PREVIAS OPUESTAS POP EL DEMANDADO DEL ordinal 3ro Y 7° del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE LA RECONVENCIÓN propuesta por el ciudadano JORGE JOSÉ PERDOMO VIZQUEL en contra de los ciudadanos MARÍA GABRIELA NEGRÓN HERNÁNDEZ y EDRIS FERNANDO NEGRÓN HERNÁNDEZ, antes identificados. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por desalojo interpuesta por los ciudadanos MARÍA GABRIELA NEGRÓN HERNÁNDEZ y EDRIS FERNANDO NEGRÓN HERNÁNDEZ en contra del ciudadano JORGE JOSÉ PERDOMO VIZQUEL, antes identificados. TERCERO: SE ORDENA a la parte demandada desalojar el inmueble que le fue arrendado, distinguido con el No. 92, ubicado en el piso 9, del Edificio "RESIDENCIAS ORINOCO", situado en el Área Metropolitana.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por NERY RUSO contra OSCAR ALEXIS CALMA Y MARINA APONTE, ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Se dictó sentencia interlocuoria con fuerza definitiva mediante la cual se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se declaró la perención de la instancia por falta de impulso procesal. Dada la naturaleza de la decisión no hubo condena en costas.

III DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Edison Joel Solórzano Carmona, en su condición de apoderado judicial de Banco Carona, C.A, Banco Universal, en fecha 05 de marzo de 2015, contra el auto de fecha 26 de febrero de 2015, proferido por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual se revoca en cada una de sus partes SEGUNDO: Se ordena la Suspensión de la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada en fecha 08 de noviembre de 2002, que pesa sobre el bien inmueble constituido por un local comercial distinguido con el número cuatro (Nº 4) y.....

HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la incidencia de Cuestiones previas opuestas por la representación judicial de la parte demandada en el juicio con motivo de COBRO DE BOLIVARES incoado por la sociedad mercantil MERCANTIL BANCO UNIVERSAL contra sociedad mercantil MONTALEC, C.A. y el ciudadano ENRIQUE CAMPDERA IBAÑEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Subsanada la cuestión previa prevista en el artículo 346 ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil promovida por la parte demandada. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia. Por cuanto la.....

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Regístrese, publíquese, déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 15 días del mes de julio de 2015.- EL JUEZ, Abog. LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, JONATHAN MORALES En la misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia siendo las ________________.- EL SECR.....