REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 16 de Mayo de 2011 201º y 152º ASUNTO: AH16-V-2006-000067 De la revisión de las actas procesales este Tribunal observa que la sociedad mercantil BOLIVAR BANCO, C.A es uno de los sujetos procesales en esta causa. Es menester destacar que dada la naturaleza de dicho ente, su patrimonio resulta de interés social y siendo la Procuraduría General de la República garante de los derechos, bienes e intereses patrimoniales que de modo directo o indirecto afecten a la República, resulta imperativo dar cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 95 y siguientes del Decreto con Rango, Valor Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, cuya aplicación en casos como el que nos ocupa ha sido establecida por sentencia vinculante número 114, dictada por la Sala Const.....

Efectuado el desistimiento del recurso de apelación por el ciudadano FRANCISCO GIL HERRERA, abogado en ejercicio inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 97.215, en su carácter de parte actora, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO EFECTUADO POR EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA en los términos en él expuestos, y ASÍ SE DECLARA.- Así mismo, se acuerda la remisión del Expediente al Tribunal de la Causa, Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese oficio. CUMPLASE.

Ahora bien, por cuanto en auto de fecha 22 de abril de 2010, se declaró definitivamente firme la sentencia y se concedió a la parte demandada el lapso de ocho (8) días de despacho para el cumplimiento voluntario, sin que constara en autos la experticia complementaria del fallo, por lo que este Tribunal, a los fines de salvaguardar el derecho de las partes y el debido proceso, revoca por contrario imperio el auto dictado por este despacho en fecha 22 de abril de 2010, que acordó el cumplimiento voluntario. En consecuencia, se fija el Tercer (3er.) día de despacho siguiente, a las diez y treinta de la mañana (10:30 a.m.) para que tenga lugar el ACTO DE NOMBRAMIENTO DE EXPERTOS CONTABLES, y practiquen la experticia complementaria acordada, conforme a lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil. El Juez, Abg. Juan Carlos Varela La Secretaria Abg. Diocelis J. Pérez Barreto

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La confesión ficta de la sociedad mercantil Comercialización de Papel Roaniflex, C.A.; y en consecuencia, PROCEDENTE en Derecho la pretensión de resolución de contrato contenida en la demanda incoada por el ciudadano José Fernández Nunes, ambas partes identificadas en el encabezamiento del presente fallo; asimismo, se declara resuelto el contrato de arrendamiento autenticado ante la Notaría Pública Tercera del Municipio Chacao del estado Miranda, en fecha 8 de octubre de 2007, bajo el N° 55, tomo 296 de los libros respectivos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora, un inmueble constituido por la planta baja de la casa-quinta denominada Yolanda, situada en la S.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACIÓN interpuesta por la ciudadana Idania Martínez Leonet, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 125.514, contra el ciudadano JOSÉ EMILIO CARTAÑÁ, Juez del Tribunal Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en las causales contenida en los Ordinales 9º y 12º del Artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, surgida con motivo del juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoado por los ciudadanos GUOUSUE FEDULLO PELLEGRINO, CAROLINA TEDESCO DE FEDULLO Y VICENTE MARIO FIORE FEDULLO contra la Sociedad Mercantil ESTACIONAMIENTO ALDAN, C.A.; SEGUNDO: Se .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara ADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la abogada FLOR CARVAJAL DE PATIÑO inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 52.626, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada Sociedad Mercantil CONTRUCTORA CATANI C.A. contra la decisión dictada por éste Tribunal en fecha 06 de diciembre de 2.010. Como consecuencia de la admisión del recurso interpuesto se ordena la inmediata remisión mediante oficio del expediente No. CB-10-1064 a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo por cuanto se observa que el presente expediente presenta enmendadura en la pieza principal folios 120 y 122, y en el Cuaderno de medidas folios: 17 y 27 al 83 todos inclusive; se acuerda efectuar por secr.....

Se dictó Resolución declarando CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA, fuera interpuesta por los ciudadanos SULIMAGLIS CASTILLO GONZÁLEZ y ENZO JOSÉ LUGO RAMÍREZ, contra MILDRED SALAS ROJAS. Se declaró SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN, que fuera interpuesta por la ciudadana MILDRED SALAS ROJAS contra los actores anteriormente identificados. Se condenó a la parte demandada a cumplir con la tradición, mediante el otorgamiento del documento definitivo de venta.

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento de la acción y del procedimiento presentado ante la Secretaría de este Despacho en fecha diez (10) de febrero de dos mil once (2011), teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En cuanto al levantamiento de la medida de Embargo Ejecutivo decretada por este Juzgado en fecha 26 de julio de 2010, este Tribunal se pronunciará en el cuaderno de medidas. En relación a la devolución de los documentos originales cursantes en el presente asunto, se ordena su devolución, previa su certificación en autos por Secretaría, a tenor de lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, dejando constancia de éstos en el e.....

AL JUZGADO SUPERIOR TERCERO: 9870-1 (Cobro de Bolívares-Inhibición) y 0092 (Acción Estimatoria) AL JUZGADO SUPERIOR CUARTO: 0125 (Resolución de Contrato) y 9874-1 (Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal- Inhibición) AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: 001 (Exequátur) AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: 0160 (Intimación de Honorarios Profesionales) AL JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO: 0149 (Resolución de Contrato de Arrendamiento) AL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO: 9870 (Cobro de Bolívares- Causa) AL JUZGADO SUPERIOR NOVENO: 0065 (Inhibición) AL JUZGADO SUPERIOR DÉCIMO: 9874 (Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal- Causa) AL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO: 0862 (Reintegro Arrendaticio) AL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO: 0004 (Liquidación de la Comunidad Conyugal)