POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil y 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y; HOMOLOGA el convenimiento celebrado entre las partes y le da titulo de fuerza ejecutiva con todas las consecuencias jurídicas que devienen del presente convenimiento. Se ordena la devolución de las pruebas aportadas. CÚMPLASE.

este Tribunal, dando cumplimiento a lo ordenado por el Superior Jerárquico supra mencionado, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: • Del mérito favorable de autos: En lo que respecta al merito favorable de los autos promovido en el articular primero del referido escrito de promoción de pruebas, el Tribunal observa: Que es jurisprudencia reiterada de nuestro mas Alto Tribunal de la República Bolivariana de Venezuela, que el mérito favorable de los autos, no es admisible como prueba, toda vez que los elementos de convicción que el Juez evaluará a la hora de dictar su fallo, están en autos y es su deber apreciarlos en el valor que éstos tengan, por lo que en aras de proporcionarles seguridad a las partes, su valor probatorio será examinado en la sentencia definitiva por ser parte integral del juicio, cuyo pronunciamiento no corresponde hacerlo, en estos momentos. Así se establece.

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, incoare la ciudadana LUZ MILA RASQUIN DE SALAZAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad Nro. V- 643.923, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCATIVA SOCIALISTA (INCES), regido por el Decreto Nro. 6.068, con Rango, Valor y Fuerza de ley del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES) publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 38.958, de fecha 23 de junio de 2008. En consecuencia, se ordena a la demandada a pagar al accionante las cantidades y concept.....

DECISION Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, interpuesta por la ciudadana JESUS RAFAEL GIL PATIÑO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 10.528.296, contra la empresa MGH PROTECCION INTEGRAL C.A., y en forma solidaria a los codemandados ALAR ALARMAS C.A., JOSE ALBERTO PEÑARANDA PITA Y LIBIA BEATRIZ ROJAS GUADARRAMA. SEGUNDO: SE CONDENA a la empresa codemandada MGH PROTECCION INTEGRAL C.A., y en forma solidaria a los codemandados ALAR ALARMAS C.A., JOSE ALBERTO PEÑARANDA PITA Y LIBIA BEATRIZ ROJAS GUADARRAMA al pago de DOSCIENTOS CINCUENTA.....

Revisadas como han sido las actas procesales, con ocasión a la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por los ciudadanos CARLOS ALBERTO GONZÁLEZ y JAVIER ALBERTO GALOFRE BRACHO, cédula de identidad NºV-7.083.368 y NºV-11.288.528, respectivamente, en contra de la sociedad mercantil AQUAMARE DE VENEZUELA C.A., este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución observa que en la decisión mediante la cual se homologó la transacción presentada por las partes, en el encabezado y como identificación del expediente se señaló AP21-L-2016-000436, tanto al folio 65 como el 67 del expediente siendo lo correcto AP21-L-2016-000589. En consecuencia, este Tribunal dicta el presente auto, con carácter de aclaratoria de sentencia, y como consecuencia, extensión de la decisión dictada en fecha 10 de mayo de 2016, todo ello a los fines legales consiguientes. Cúmplase-

Se deja expresa constancia de la incomparecencia a la celebración de la Audiencia Preliminar, prevista para el día de hoy, a las 9:00 a.m., de la parte actora, ciudadano LUIS HERNÁNDEZ JAIMES, ni por sí, ni por intermedio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 157 ° y 206 °. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA CORINA GUERRA CONTRERAS Nota: En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. LA SECRETARIA CORINA GUERRA CONTRERAS

Declara: 1°) DESISTIDO EL "PROCESO" y no la acción incoada por los ciudadanos 1.-JORGE URBINA. 2.-EFRÉN SÁNCHEZ. 3.-JUAN CARLOS MARTÍNEZ. 4.-FREDIS BARRERA. 5.- JOSÉ HERRERA. 6.-ARCADIO RENGEL. 7.-LISBETH PERAZA Y 8.-PEDRO BOLÍVAR contra la entidad de trabajo denominada RESTAURANT EL BRASERO DE CATIA C.A, ambas partes identificadas en los autos, conforme al último párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 "eiusdem", se considera esta acta como la sentencia escrita correspondiente haciéndose innecesaria una reproducción posterior, todo con base al principio de concentración establecido en el artículo 2° eiusdem. 2°) No se condena en costas a la accionante por los salarios que adujeron devengar. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la .....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS intentada por el ciudadano JUAN FERNANDO GOMEZ PARRA, titular de las cédula de identidad Nº E- 84.402.401, fundamentada en los Artículos 185, 188 y 189 del Código Civil y decretada por este Tribunal en fecha 06 de febrero de 2015, en consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que une a los ciudadanos JUAN FERNANDO GOMEZ PARRA, titular de las cédula de identidad Nº E- 84.402.401, y, a FLORANDY MENDOZA PARGAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. V- 10.336.172, contraído en fecha 25 de febrero de 2011, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda. Notifíquese a las A.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA, a los ciudadanos ERICKA BEATRIZ PAOLINI DUCQUE y ELEAZAR ERNESTO MAZA SMITS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.858.928 y V-11.198.240, respectivamente, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 23/07/2008, por ante el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio No. 23, del año 2008. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 475 y 50.....

DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulado por los ciudadanos CRISTHOFHER LEWIS RODRIGUEZ MIJARES y CRISDARIS YUSGEL FLORES CADIZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-17.557.796 y V-19.397.742, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio MERCEDES ALEJANDRA SOLORZANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 223.983, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 12 de agosto de 2009, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 12 y su vto, asentada en el libro de matrimoni.....