En el dia de hoy, 18-01-2012, se dictó sentencia mediante la cual este Juez del Tribunal Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO, la presente solicitud de DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos ITALO JUNIOR FLORIDIA GOMEZ y HEISKELL MARIA MATOS GONZALEZ, Venezolanos, titulares de las cédulas de identidad N° V-14.965.856 y V-15.020.908 respectivamente, asistidos por el abogado EDGAR FEDERICO RODRIGUEZ ARANDA, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 140.575, y así se decide.

SE ADMITIERON PRUEBAS.

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Alexis José Cabrera Espinoza, en su condición de Juez Titular del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en el juicio que por DIVORCIO, sigue la ciudadana MONSERRAT PALOMERA RODRÍGUEZ DE COLL contra el ciudadano LUCIANO JOSE COLL TORRES.- SEGUNDO: Remítase copia certificada de presente sentencia al Juez Inhibido.

DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Juez del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, Dra. BELLA DAYANA SEVILLA, suscrita el 21.11.2011 (f. 27 y 28) en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Compra-Venta sigue la ciudadana ROSA DEL CARMEN BECERRA contra el ciudadano ORLANDO ENRIQUE FERNÁNDEZ RAMIREZ (Asunto: AH1C-V-2008-000121, nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se ordena, notificar al juez inhibido, Dra BELLA DAYANA SEVILLA, dando cumplimiento a lo ordenado en la sentencia N° 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 23 de Novi.....

Esta Superioridad siguiendo el Norte de la decisión up supra transcrita, y a los fines de garantizar el debido proceso y derecho a la defensa consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, prorroga el lapso probatorio por ocho (8) días de despacho siguiente a la presente fecha, y como consecuencia de ello acuerda comisionar al Juzgado Distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en los Teques, a los fines de evacuar la declaración testimonial del ciudadano JOSÉ BRITO PÉREZ VIANA, titular de la cédula de identidad Nº 6.463.526, domiciliado en la ciudad de San Antonio de Los Altos. Una vez vencido dicho lapso este Tribunal procederá a dictar Sentencia en el presente proceso. Líbrese despacho de comisión anexa copia certificada del escrito de pruebas (folio 13 al 21) y del presente auto.- Cumplase LA JUEZ DRA INDIRA PARIS BRUNI. LA SECRETARIA, .....

este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia se acuerda expedir copias certificadas de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que la acuerda, la cual lo suscribirá el Secretario en todas y cada una de sus partes de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Segundo (32) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 201° y 152° LA JUEZ ABG. LUISA ROSALES LA SECRETARIA ABG. LUISANA COTE En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. LUISANA COTE

en consecuencia, este Juzgador después de revisar exhaustivamente el escrito y comprobando que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo, se deja constancia en relación al punto tres (3) relativo a que con ocasión de la terminación de la relación laboral, la empresa demandada se compromete a pagar al trabajador la cantidad de VEINTICINCO MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs: 25.000,00), en fecha 24 de enero de 2012, y se acuerda la certificación de las copias conforme a lo previsto en el artículo 21.3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con inserción de la diligencia contentiva de la solicitud y del presente auto que las acuerda. CUMPLASE. El juez El Secretario Abg. Aníbal F. Abreu Portillo Abg. Luís Barranco

En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se procedió a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar y se deja expresamente establecido que una vez conste en autos el pago acordado, se ordenará el archivo definitivo del expediente.

Declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN opuesta por las co-demandadas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA SOLICITUD DE COSA JUZGADA interpuesta por las co-demandadas. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por los ciudadanos Clemente Rodríguez Sánchez y Julio Rodríguez Escalona contra las empresas Aceros Federales, C.A, Inversora Federales H.R, C.A, Materiales Vigalamin H.R, C.A y el ciudadano Macario Humberto Rangel Martínez, en consecuencia, se ordena a las co-demandadas a pagar a la parte actora las cantidades y conceptos que se señalan en la parte motiva del fallo. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo no hay expresa condenatoria en costas.