En tal sentido, es por lo que este Tribunal procede a declarar la INADMISIBILIDAD de la SOLICITUD DE ENTREGA MATERIAL DE BIEN VENDIDO intentada por SHARLIN DECORATO BERTOLINO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-14.049.084. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (18) días del mes de Febrero del año 2016. Años 205º y 156º.

este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil y 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y; HOMOLOGA el convenimiento celebrado entre las partes y le da titulo de fuerza ejecutiva con todas las consecuencias jurídicas que devienen del presente convenimiento. CÚMPLASE.

En este orden de ideas, este Juzgador considera que resulta tempestivo el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 7.10.2015, y en consecuencia, es por lo que resulta forzoso para este Tribunal declarar con lugar el recurso de apelación ejercido por la abogada Ana Hilde Carrero, por lo que se revoca la sentencia dictada en fecha 21 de octubre de 2015 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordenando al tribunal a quo a que proceda a emitir pronunciamiento con respecto a las pruebas promovidas por la parte recurrente ut supra identificada en fecha 7.10.2015, realizando un nuevo cómputo ordenando el proceso, a los fines de salvaguardar el debido proceso y la tutela judicial efectiva de las partes y reponer la causa en caso de que el error evidenciado haya afectado lo actuado en el proceso, y así se expondrá de forma positiva y precisa en la parte dispositiva d.....

sin lugar la apelación

Primero: SUBSANADO el poder otorgado por la parte actora ciudadana SUSANA ELVIRA GOMEZ ANDARA, a los Abogados Oscar Ochoa, Judith Ochoa Seguías y Fabio Augusto Uzcategui, otorgado en fecha 08 de diciembre de 2014, por ante la Notaría Pública Cuarta de Caracas, Municipio Libertador; al igual que la SUSTITUCIÓN recaída en el Abogado Roney José Pino Ponce, todos identificados, y por tanto, VALIDAS sus actuaciones. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: De conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes.

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley y en aplicación de las consecuencias jurídicas, declara PRIMERO:: EXTINCIÓN DEL PROCESO, en la demanda incoada por la ciudadana NELLY COROMOTO SUÁREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-5.017.790, en contra de CORPORACIÓN DE SERVICIOS LIBERTADOR S.A, debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capita y Estado Miranda, en fecha 16 de diciembre de 1.994, bajo el N° 10, Tomo 24-A- IV. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

"...Cosa Juzgada, todo de conformidad con el Articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 9 y 10 del Reglamento de dicha Ley en concordancia con el artículo 89, numeral 2) de la Constitución vigente, las partes solicitan en forma conjunta al ciudadano juez por ante quien se suscribe la misma, se sirva homologarla y otorgarle los efectos de Cosa Juzgada y ordene archivar el expediente. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo las Trabajadoras y los trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en el articulo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conform.....

Por lo antes expuesto éste Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra del auto de de pruebas, de fecha 18 de noviembre de 2015, dictada por el Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial; SEGUNDO: Se revoca el auto apelado, en lo que se refiere a la negativa de la prueba de informes. TERCERO: Se ordena al Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, admita la prueba de informes, promovida por la parte demandada en el capitulo II del escrito de promoción de pruebas. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana CENOVIA MARÍA ACOSTA AMPARAN contra la entidad de trabajo denominada "INDUSTRIAS TEXMAR 88 C.A." ambas partes identificadas en los autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del asunto de conformidad con el artículo 59 de la LOPT.

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA, a los ciudadanos OLINTO JOSE CONTRERAS RAMIREZ y VANESSA BOTTARO OMAÑA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.538.297 y V-14.351.028, respectivamente, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 24/10/2009, ante el JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, según consta de Acta de Matrimonio Nº 17, de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ordena participar del .....