NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO peticionada por la ciudadana EMILIA CHIQUINQUIRA MARTÍNEZ LUCENA parte actora en la presente causa, sobre un inmueble constituido por un apartamento ubicado en el edificio San Miguel piso 09, apartamento 94-B, torre B situado en la esquina de San Gabriel a Trocadero en Jurisdicción de la Parroquia San José, de este Ciudad de Caracas.

este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, como lo establece el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO suficiente, a favor de la ciudadana YDA ROSA MEDINA, antes identificada, sobre las bienhechurías construidas en la segunda planta de una casa de dos (2) plantas, ubicada en el Barrio La Lucha, Sector La Lucha, Callejón Oriente, acceso por la calle Oriente, casa No. 11-62, Parroquia del Municipio Leoncio Martínez, jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda, distinguida con el número de catastro 15-19-05-U01-021-001-051. Dichas bienhechurías que forman parte de la SEGUNDA PLANTA, están distribuidas de la siguiente manera: Techo de platabanda; dos (2) dormitorios; una (1) sala recibo; una (1) sala comedor; una (1.....

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR, la Inhibición planteada por la Dra. JAIZQUIBELL QUINTERO ARANGUREN, Juez Unipersonal Nº XIII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23 de abril de 2009.

PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, fundamentada en los artículos 33 y 39 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en concordancia con los artículos 1.167 y 1.264 del Código Civil, incoada por la ciudadana MARIA NEIRA RAMIREZ DE RAMIREZ en contra del ciudadano CANDELARIO DÍAZ, por ser contraria a derecho la pretensión de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por contravenir lo pautado en los artículos 7 y 39 del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios; SEGUNDO: Se condenada en costas a la parte actora, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda que presentó Zulia Martínez Alegría contra Irama Margarita González Flores, ambas partes arriba identificadas. En consecuencia adopta las siguientes resoluciones: Declara extinguido el contrato por motivo del vencimiento de la prórroga legal. Condena a la parte demandada a que proceda a devolver a la parte actora el local arrendado, arriba identificado. Condena a la parte demandada que le pague a la parte actora los días que transcurran después del 15 de septiembre de 2007 en adelante hasta la entrega del local, a razón de Bs.F.13, 33 diario. Que como quiera que el inmueble arrendado, no es para vivienda, sino es un local comercial, no se aplica al presente caso el Decreto de la Alcaldía del Municipio Libertador. No. 31 del 5 de marzo de 2009; ya que este se refiere a los arrendamientos de inmueble para vivienda. No .....

Se observa que todos los recaudos están en copia simple, incluyendo el libelo de demanda, aunado a ello no fue acompañado del auto de admisión que le da certeza a la presentación de dicho libelo. En razón de ello, este Juzgado considera que no existen los argumentos de hecho que deben revisarse para luego analizar las pruebas aportadas y establecer si se encuentran llenos los extremos de ley para el decreto de la medida; pues el proceso cautelar es accesorio al principal. En base a ello este Juzgado no tiene elementos de hecho para analizar los demás recaudos probatorios consignados, pues los mismos fueron consignados para demostrar los hechos alegados en el libelo de demanda, el cual no arroja certeza alguna al Tribunal, por haber sido consignado en copia simple y sin el auto de admisión.

Fue practicada medida de Secuestro sobre el inmueble de autos, y se puso en posesión del representante legal de la depositaria judicial designada ciudadano RAFAEL BENITEZ, quien lo recibió libre de bienes y personas en el acto, comprometiéndose a cumplir con todas las disposiciones legales establecidas en la Ley Sobre Depósitos Judiciales y demás leyes de la República.

...la Juez procede a embargar ejecutivamente la suma de cuarenta y ocho mil trescientos noventa y nueve con doce céntimos (Bs. 48.399,12), disponibles en la cuenta Nº 01080157540100043003 señalada por la actora...

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en consecuencia la extinción del proceso que por RESOLUCION DE CONTRATO intentó GLADYS GIANNOTTI OJEDA de CASTILLO, GUSTAVO GIANNOTTI OJEDA y MAURA DEL CARMEN LLOVERA de GINNOTTI contra ENEIDA MILAGROS NAREZ.