Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR la demanda el derecho a cobrar honorarios profesionales en el juicio que por ESTIMACIÒN E INTIMACIÒN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoado por TATIANA MELISSA LAGUADO GONZALEZ y RAMON JOSE ROJAS CARRASQUE contra la empresa CONSULTEL C.A., todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. SEGUNDO: PRESCRITA LA ACCIÓN por ESTIMACIÒN E INTIMACIÒN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por TATIANA.....

en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento en la demanda por cobro de Diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, solamente en lo que respecta a los codemandados (i) ESTACIONAMIENTO CENTRO DE COMPRAS LÍDER, C.A., y (ii) del ciudadano GUSTAVO HENRIQUE GARCÍA APONTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.557.221; partes debidamente identificadas en los autos; Segundo: Se HOMOLOGA el acuerdo en los términos expuestos en la presente acta, así como el Escrito de Transacción Laboral presentado en este acto, dándole efectos de cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el cierre y archivo tanto físico como informático del expediente, una vez precluya el lapso para interponer los recursos pertinentes contra la referida decisión. Es todo, se leyó y conformes firman. LA JUEZ ABG. MEICER MORENO V. APODERADO JUDICIAL ACTORA APOD.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la actora, el abogado: JUAN BAUTISTA REYES HERNÁNDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 103.506, contra la Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva, dictada en fecha: 11 de agosto de 2022, por el TRIBUNAL VIGÉSIMO SEXTO (26º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva, dictada en fecha: 11 de agosto de 2022, por el TRIBUNAL VIGÉSIMO SEXTO (26º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- TERCERO: INADMISIBLE la demandada que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES es interpuesta por el ciudadano: DUBER POCATERRA CAMBAR, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula.....

Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 244 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: Se NIEGA el recurso de casación anunciado en fecha 05 de diciembre de 2022, por el abogado Lucio Muñoz Mantilla, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 12.654, actuando en representación de la parte demandada, contra la sentencia interlocutoria dictada por este Tribunal en fecha 08 de noviembre de 2022, en el presente juicio que por DESALOJO sigue el ciudadano GEORGES CHAKOUR SALIM contra el ciudadano ALFONSO INFANTINO FALZONE, plenamente identificados todos en el encabezado del presente fallo. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay especial con.....

Por lo anteriormente expuesto, y de conformidad con los artículos 2, 26, 49 Ord. 4º, 253 y 257 de la CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, en concordancia con el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las BIENHECHURÍAS a las que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana DIANA MILEYBIS RICO CONTRERAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.- 20.367.244, sobre "...superficie aproximada de CIENTO SESENTA Y CINCO METROS CUADRADOS (165M2) cuyos linderos y medidas son los siguientes; NORTE: con casa del Señor Luis Rafael Madera Méndez, con quince metros de longitud (15MTS). SUR: con casa de la señora Orista María Ariza Suarez, con.....

Por lo anteriormente expuesto, y de conformidad con los artículos 2, 26, 49 Ord. 4º, 253 y 257 de la CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, en concordancia con el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las BIENHECHURÍAS a las que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano FELIX RAMON PIÑA RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 14.199.677, sobre las bienhechurías, constituidas a su sola y única expensa que consta de dos (02) Niveles y una Platabanda, con las siguientes características: paredes de bloque y cemento, piso de cemento, techo de platabanda, puertas y ventanas de hierro. Tiene una superficie de Cincuenta y C.....

....Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Vigésimo Primero (21) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. ASI SE DECIDE....

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: se ORDENA a la parte actora a subsanar el defecto detectado dentro del plazo de cinco (05) días de despacho siguientes a la presente fecha, por consiguiente, deberá detallar de manera precisa las obligaciones que presuntamente han sido incumplidas por la parte demandada conforme al ordinal 5° del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada, contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relacionada a la acumulación prohibida en el artículo 78 eiusdem.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fechas 20 de octubre, 21 de octubre, y 04 de noviembre de 2022, por el abogado IVAN PAREDES CALDERON, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, en contra de la sentencia dictada en fecha 18 de octubre del 2022, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en constas.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185 del Código Civil, en concordancia con las Sentencias Nros. 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y en la Sentencia N° 136, de fecha 30 de marzo de 2017, emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, formulada por los ciudadanos PATRICIA CAROLINA ROSALES CARO y MOISES ISAAC TUETI BENSASI, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-21.724.054 y V- 18.809.151, respectivamente, debidamente asistidos por el profesional del derecho ROBERTO ANTONIO ARVELO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 12.642. En consecuencia, se d.....