Se dictó y publicó Sentencia Definitiva declarando Parcialmente Con Lugar la demanda.- En relación a la condenatoria se procedió conforme lo establece el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil.- Se ordenó la notificación de las partes de la presente decisión.-

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva declarando Con Lugar la demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condenó en costas a la parte demandada perdidosa por haber resultado vencida en el proceso.- Se ordenó la notificación de las partes.-

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SUSPENDE EL CURSO DEL PROCESO que por DESALOJO tiene intentado el ciudadano DANIEL FERNANDEZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, con cédula de identidad N° V-6.151.536 representado jen este proceso por los ciudadanos PRISCA MALAVE, SUSANA DOMINGUEZ y NELSON FIGALLO, Abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 21.555, 29.623 Y 823, respectivamente; contra la ciudadana ANA COROMOTO CAMACARO TORREALBA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-6.940.668, la cual se encuentra asistida en el proceso por el ciudadano LUIS ANTONIO SIERRA VILLEGAS, Abogado en ejercicio, inscrito en .....

Encontrando este Juzgado llenos los extremos contemplados en las normas ut supra transcritas y lo establecido en los artículos 1.713, 1.714, y 1.718 del Código Civil, en la transacción efectuada entre las partes que fue objeto de litigio, la HOMOLOGA en los mismos términos expresados, teniéndose en consecuencia esta como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR LA DEMANDA que por DESALOJO, intentara la ciudadana GABRIELA ELISA CAPUOZZO MARIN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-12.697.620., representada en este proceso a través de su apoderado judicial, ciudadano DWALIGHT NEIL PUCUTIVO GARCÍA, Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 82.189; contra el ciudadano PEDRO CARDENAS MONTERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-4.754.164, representado por el ciudadano NESTOR A. OSORIO COLMENARES, Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del A.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por DESALOJO siguen los ciudadanos JOSE GREGORIO YARCE FONTALVO y AMPARO DEL CARMEN VELEZ DE YARCE contra la ciudadana MIRTHA SURITA (ambas partes plenamente identificadas en autos), y se condena a la parte demandada a: PRIMERO: La entrega material del inmueble arrendado constituido por la parte alta de una casa de dos (02) pisos, ubicada en la calle el esfuerzo, vereda I, escalera tres (3), Petare, Municipio Sucre, Estado Miranda. SEGUNDO: Que de conformidad con lo establecido en el articulo 34 Parágrafo Primero de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, una vez que conste en autos la notificación que se le haga a la parte demandada perdidosa, y que la sentencia quede definitivamente firme, .....

III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declaran IMPROCEDENTES LAS CUESTIONES PREVIAS contenidas en los ordinales 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los ordinales 4°, 5° y 6° del artículo 340 eiusdem, alegadas por la parte demandada, por resultar manifiestamente extemporáneas por tardías, de acuerdo con el artículo 35 del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios y el artículo 883 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DESALOJO, fundamentada en el literal "a" artículo 34 del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, incoada por la ciudadana MERCEDES JOSEFINA PEREZ, en contra del ciudadano ALEX FERNANDEZ AROCHA. En consecuencia: i).....

-III- D E C I S I O N Por todos los razonamientos que anteceden, este Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la demanda intentada por DESALOJO interpuesta por ABRAHAM GENIS y PERLA DE LOS SANTOS DE GENIS contra ANA DEL VALLE CESIN, y como consecuencia de ello, se ordena a la parte demandada Desalojar el inmueble constituido por: "Un apartamento Nº 11-B, piso 11 del Edificio SAN MARTIN, situado en Parque Central, Avenida Lecuna, frente a la Avenida Bolívar, cuyos linderos son: Por el NORTE: Apartamento 11-C, por el SUR: Apartamento 11-A, por el ESTE: Pasillo de circulación, por el OESTE: Fachada Oeste de la Torre San Martín, por abajo Apartamento 10-B de la planta 23, planta Nº 25, por el NORTE apartamento 11-C y 11-E, por el SUR: Apartamento 11-E y 11-A, por el ESTE: Apartamentos 11-E y 11-F, por el O.....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró DESECHA LA INCIDENCIA DE TACHA incidental iniciado por la parte demandada. Publíquese y regístrese

declara: la Reposición de la causa al estado de designar nuevo Defensor Judicial