Ahora bien, encuentra este Tribunal en lo que respecta al ACUERDO de CUMPLIMIENTO de la RESOLUCIÓN proferida en este procedimiento al que llegaron las PARTES, que constituye un finiquito parcial y definitivo de las pretensiones deducidas, así como por cualquier otro derecho que eventualmente pudieran tener las partes por conceptos derivados con motivo de la relación de que se trata el este asunto. En tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado, constatados como han sido los términos del acuerdo, evidencia que la parte ACTORA se encuentra debidamente representada por un profesional del derecho, cumpliéndose con la garantía constitucional del derecho a la defensa y al debido proceso; e igualmente se observa que la parte DEMANDADA se encuentra debidamente representada por un profesional del derecho, que las partes han actuado en forma v.....

Ahora bien, encuentra este Tribunal en lo que respecta al ACUERDO de CUMPLIMIENTO de la RESOLUCIÓN proferida en este procedimiento al que llegaron las PARTES, que constituye un finiquito parcial y definitivo de las pretensiones deducidas, así como por cualquier otro derecho que eventualmente pudieran tener las partes por conceptos derivados con motivo de la relación de que se trata en este asunto. En tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado, constatados como han sido los términos del acuerdo, evidencia que la parte ACTORA se encuentra debidamente representada por un profesional del derecho, cumpliéndose con la garantía constitucional del derecho a la defensa y al debido proceso; e igualmente se observa que la parte DEMANDADA se encuentra debidamente representada por una profesional del derecho, que las PARTES han actuado en forma .....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por el ciudadano ANGELO ABEL MUSA QUINTERO, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad N° V-24.530.266, contra la entidad de trabajo PANADERÍA PASTELERÍA LA SUBIDA DEL JUNQUITO C. A., debidamente inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF), bajo el N° J-30755363-4, CONDENÁNDOSE a la parte DEMANDADA antes identificada, a pagar a la parte ACTORA los siguientes conceptos determinados en la MOTIVA de esta DECISIÓN y que ascienden a la SUMA TOTAL de UN MILLÓN QUINIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y DOS BOLÍVARES .....

Por cuanto en fecha 10 de julio de 2018, fue acordada mi designación como Juez Temporal del Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), según consta de OFICIO signado con el Nº TSJ-CJ N° 2164-2018, de fecha 10 de julio del año 2018, siendo juramentado en fecha 31 de julio de 2018, no existiendo razón alguna que me impida conocer de este asunto, en aplicación de la tutela judicial efectiva, consagrada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; me ABOCO al conocimiento de la causa. Ahora bien, visto que en este asunto las partes NO han realizado actuaciones procesales desde el 20 de junio de 2018, por lo cual NO se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la PERENCIÓN, en virtud de lo establec.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243, 244 y 252 del Código de Procedimiento Civil y 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este juzgado en fecha veintiséis (26) de julio de dos mil diecinueve (2019), realizada en fecha diecisiete (17) de octubre de dos mil diecinueve (2019), por el abogado ISMAEL MEDINA PACHECO, quien actuando en su propio nombre y representación funge como parte actora en el presente juicio. Segundo: Dada la declaratoria de procedencia de la solicitud de aclaratoria peticionada, el particular tercero del fallo dictado por este Juzgado en fecha veintiséis (26) de julio de dos mil diec.....

este Juzgado Superior Séptimo (7º) del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA HOMOLOGACIÓN del acuerdo transaccional, presntado por la abogada LUBMILA MARTINEZ, supra identificada, actuando en su carácter de apoderada judicial de la empresa G.L.V. GRUPO LIVETEC VENEZUELA, CA., y el ciudadano JESUS GABRIEL BASTARDO RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-9.493.399, como medio de extinción de este proceso judicial

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Cuarto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que el Juzgado Undècimo (11º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, notifique a las partes y al Procurador General de la República de la sentencia de fecha 22 de marzo de 2019, mediante la cual declaró parcialmente con lugar la demanda incoada por la ciudadana ELIZABETH VARGAS ROJAS, contra la entidad de trabajo C.N.A. SEGUROS LA PREVISORA. En consecuencia se anulan todas las actuaciones desde la notificación del Procurador General de la República, hasta el auto de fecha 09/10/2019. SEGUNDO: Una vez se encuentren debidamente notificadas las partes y el Procurador General de la República, así como también transcurrido y vencido el.....

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo (8°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada recurrente en contra de la decisión de fecha 24 de mayo de 2019, emanada del Juzgado Octavo (8°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada. TERCERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCION DE LA ACCION sobre las cantidades de dinero que no se reclamaron hasta el 20 de octubre de 2014por concepto de diferencias en el canon de pensiones de jubilación. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos BELKYS ROSALIA ALBARRAN JIMENEZ, JUAN PABLO NARES, BLANCO JIMENEZ RUBEN, DIAZ LUIS MANUEL, GONZALEZ DIAZ EDELIO I.....

En consecuencia por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara la INADMISIBILIDAD de la Oferta Real de Pago instaurado por la parte Oferente INDUSTRIA EXTRUFAN, C.A.,. a favor del ciudadano ROMAN ANTONIO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 13.896.309.. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Trigésimo Tercero (33°)de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintidós (22) días del mes de octubre de dos mil diecinueve (2019). Añ.....

Por cuanto en fecha 10 de julio de 2018, fue acordada mi designación como Juez Temporal del Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), según consta de OFICIO signado con el Nº TSJ-CJ N° 2164-2018, de fecha 10 de julio del año 2018, siendo juramentado en fecha 31 de julio de 2018, no existiendo razón alguna que me impida conocer de este asunto, en aplicación de la tutela judicial efectiva, consagrada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; me ABOCO al conocimiento de la causa. Ahora bien, visto que en este asunto las partes NO han realizado actuaciones procesales desde el 15 de junio de 2018, por lo cual NO se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la PERENCIÓN, en virtud de lo establec.....