Visto el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano DOUGLAS ARVELO, titular de la cedula de identidad Nº 10.474.852, asistido por las abogadas Laura Capecchi D, y Luisa Gioconda Yaselli P., inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 32.535 y 18.205, respectivamente, contra el Instituto Autónomo Policía Municipal de Chacao, adscrito al Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, este Órgano Jurisdiccional lo ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Procédase a la citación del Presidente del Instituto Autónomo de Policía de Chacao, a fin de dar contestación a la presente querella en un lapso de Quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de la fecha en que conste en autos su citación, de conformidad con el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Igualmente se solicit.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor del niño de marras (hijo) beneficiario del de cujus WILSON ALBERTO DURAN CASTRO

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MANUEL FRAIZ SOTO, titular de la cédula de identidad No. 6.198.710, domiciliado en Lanzarote, Islas Canarias, asistido por el abogado MAURICIO ANTONIO IZAGUIRRE LUJAN, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 68.361 y MARIA DEL CARMEN LAVILLA Y PELAEZ, titular de la cédula de identidad No. E-997.730, asistida por la abogada OMAIRA PEREZ PEREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 112.108. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 19 de Diciembre de 1972, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, según consta de acta N° 175, año 1972.- TERCERO: Lí.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RICARDA JOSEFINA DURAN ZERPA y JORGE LUIS CAMPOS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.825.360 y 4.900.946, respectivamente, asistidos por el abogado CAMPO ELIAS LEZAMA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 124.414. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 23 de Abril de 1985, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Licenciado Diego Bautista Urbaneja del Estado Anzoátegui, según consta de acta N° 50, año 1985.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certi.....

DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MIGUEL ANGEL DURAN PORTILLA y CARMEN ROSA QUIÑONES MORENO, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.146.820 y V-6.158.163, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Guarenas, Distrito Plaza del Estado Miranda, en fecha 20 de septiembre de 1984, según se evidencia de acta de matrimonio Nro. 169, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide.- Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 .....

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos YEZID PINZON CAICEDO y JUDITH COROMOTO MORILLO DE PINZON. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 06 de noviembre de 1986. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos DANILO OJEDA RAMÍREZ y MARY CARMEN MARCANO RODRÍGUEZ. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 15 de mayo de 2003. Regístrese y publíquese. Se acuerda expedir por Secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil y remítase a las Autoridades correspondientes, de conformidad con lo establecido en los artículos 475 y 506 del Código Civil.

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en el juicio que por DIVORCIO 185-A, iniciaran los ciudadanos ALEXANDER JESÚS SALCEDO NOGUERA y ALBERTA ELENA ÁLVAREZ. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

DECLARA: CON LUGAR

Vista la diligencia presentada en fecha 18 de noviembre de 2011, por los abogados MIGUEL CENTENO y RAMON GONZALEZ, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada y actora, respectivamente, mediante la cual proceden a presentar transacción en la presente causa. Efectuada de igual manera la revisión de los instrumentos poderes que cursan a los autos en los cuales consta la facultad expresa para transigir de los prenombrados apoderados e igualmente efectuada la revisión de la transacción presentada la cual cumple con los parámetros del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, es por lo que, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva y ordena la remisión del asunto al Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo a los fines legales consiguientes.