Se dictó resolución en la cual se admite la solicitud de Autorización Judicial y, se autorizó al ciudadano RUBEN JOEL HERNANDEZ PADILLA a tramitar ante el SAIME, el pasaporte a favor de la niña -------------.

Motivos estos que le impiden a esta Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas, admitir la presente solicitud de rectificación de Sentencia de Divorcio, por lo que se niega su admisión, y así se decide.

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO de la recusación planteada por el ciudadano Pedro Cabrera Fuenmayor, actuando en su propio nombre y en calidad de imputado, asistido por el Abogado Rafael Quiñones Urbaez, en contra de la Dra. Jeanna Carolina Medina Vera, Jueza Tercera de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a tenor de lo dispuesto en el artículo 86.8 del Código Orgánico Procesal Penal; EXONERA de las costas correspondientes de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la República Bolivariana de Venezuela, y ORDENA la remisión de las presentes actuaciones al Tribunal de la causa.

el Tribunal NIEGA expedir las copias certificadas solicitadas, por cuanto los fotostatos consignados mediante la misma no corresponden a dicha solicitud de Titulo Supletorio el cual cursa por ante este Juzgado con el Nº AP31-S-2010-003048. En consecuencia, el Tribunal insta a la parte solicitante a que consigne las copias correspondientes a los fines de expedir lo solicitado.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P. En esta misma fecha se requiere las copias a los fines de su certificación.- LA SECRETARIA, IPB/MA/ antonio.- Exp. N° AP31-S-2010-003048.-

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara. EXTINGUIDA LA ACCION en razón de la falta de interés procesal evidenciada a los autos, en la solicitud de TITULO SUPLETORIO presentada por GISELA CHAVEZ, BEATRIZ MENA CHÁVEZ, GUILLERMINA MENA CHÁVEZ y SUSANA MENA, ya identificadas.

Este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de ésta Circunscripción Judicial, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil; declara DESISTIDO el presente asunto y en consecuencia extingue el presente procedimiento, ordenándose por consiguiente el cierre y archivo del mismo, haciendo del conocimiento de la parte solicitante que no podrá a volver a presentar su solicitud antes que transcurra un mes desde la presente fecha. En cuánto a la solicitud de devolución de los documentos originales que corren insertos en la presente causa, éste Despacho Judicial proveerá la misma por auto separado.

Ahora bien, visto el tiempo transcurrido desde que fue introducida la solicitud sin que los solicitantes hayan cumplido con lo solicitado en el auto que admitió la solicitud, y tampoco comparecieron el día y hora fijados para que tuviese lugar la declaración de los testigos; es evidente que no tienen interés en que sea practicada la evacuación de los mismos, para luego el Tribunal emitir la decisión correspondiente. Por tales razones se declara TERMINADA la presente solicitud y se ordena su cierre en el sistema juris 2000 y su archivo. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

En base a los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, en atención a los méritos que de ellos se desprende, éste TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS: Declara: Que de conformidad con lo establecido en los artículos 608, 609 y 628 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la apertura de la incidencia contenida en dichos normas, en consecuencia se ordena la citación mediante boleta de la parte accionante, para que en el Quinto (5to) día de despacho siguiente a que conste en autos su citación comparezca ante este Tribunal y manifieste si acepta la referida cláusula compromisoria o por el contrario niega la obligación de someter la controversia a arbitraje, caso este ultimo en el cual se abrirá a pruebas por un lapso de quince (15) días de despacho sin necesidad de pronunciamiento del tribunal, y vencido dicho lapso se procederá a dictar sentencia dentro el lapso de cinc.....

este Tribunal niega lo solicitado por la actora de que se efectúe la paralización de la presente causa.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por el abogado CARLOS HUMBERTO CISNEROS YEPEZ, actuando como apoderado judicial de la parte demandante y se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.