Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes.

En este sentido, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia ha sostenido que, "la competencia es un requisito de validez de la sentencia, por lo que, es posible que un procedimiento sea tramitado ante un juez incompetente con tal que éste no se pronuncie sobre el fondo de la controversia. Así, diversas son las normas atributivas de competencia que aparecen dentro de nuestra legislación, destacándose particularmente, las relativas a la cuantía, materia y territorio reguladas en el Código de Procedimiento Civil." Asimismo, el ilustre Chiovenda , asevera que "la medida de la jurisdicción que puede ejercer cada juez en concreto, se llama su competencia"; lo cual permite inferir, que cada vez que se proponga la demanda ante un juez a quien no le corresponda conocerla según las reglas de competencia, dicho juez sea considerado incompetente. Por otra parte, el artículo 3 del Código de Procedimiento Civil regula el principio denominado de la "perpetuatio jurisdictionis".....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA.

se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN consignada en autos en fecha 23 de noviembre de 2016, por el ciudadano Luis Uranga, inscrito en el inpreabogado bajo el número 25.022, en su carácter de apoderado judicial de la demandada BELLE VUE C.A, y el ciudadano RUBEN ALVAREZ, titular de la cédula de identidad número 19.189.157, asistido por el ciudadano Ángel Rojas, inscrito en el inpreabogado bajo el número 88.662, en su carácter de parte demandante. La homologación de la transacción se realiza de conformidad con lo previsto en el artículo 1713 y siguientes del Código Civil, el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y de las Trabajadoras, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVO Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el día ocho (8) de agosto de dos mil dieciséis (2016), por el abogado LEONEL SALAZAR REYES ZUMETA, en su condición de apoderado judicial de la parte oferente recurrente, en contra de la decisión dictada el día primero (1º) de agosto de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO en todas y cada una de sus partes la decisión recurrida. SEGUNDO: Inadmisible la pretensión de OFERTA REAL DE PAGO intentada por el oferente ciudadano DANIEL RAFAEL PIÑANGO LUNA contra los oferidos ciudadanos ALFA VICTORIA.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 01 de abril de 2016, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Edgar Jiménez Castro contra la entidad de trabajo Don Regalón Dinosaurio C.A.", y otras Grupo de Empresas, J.S., Don Regalón Dinosaurio C.A." (antes denominado "Grupo de Empresas J.S., C.A."). TERCERO: SE ORDENA a la demandada a pagar al accionante los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. C.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se HOMOLOGO el DESISTIMIENTO de la demanda, efectuado por la parte actora, en el juicio que por ACCION DE NULIDAD CIVIL que sigue el ciudadano LUIS FELIPE ROSAL BELANDRIA contra la JUNTA DE CONDOMINIO DE RESIDENCIAS ANTONIETA

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, pudiendo presentar nuevamente su escrito libelar. Así se establece. El Juez

Se dictó sentencia en la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Conversión en divorcio de la Separación Cuerpos y bienes presentada por los ciudadanos GLENYS DUBRASKA MILANO ALVARADO y VICTOR JOSE RIVAS MAYZ, y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha 29 de octubre de 2009, por ante la Autoridad Civil del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según acta número 71.

Este Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden publico, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la Ley. Ahora bien, visto lo expuesto en la querella interdictal y de la revisión efectuada a las documentales aportadas por la querellante, especialmente Justificativo de Testigos evacuados en la Notaria Pública Novena del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 15 de junio de 2016, anotado bajo el N° 42, Tomo 34, así como la aclaratoria ante la misma Notaria de fecha 20 de junio de 2016, anotado bajo el N° 56, Tomo 41, se evidencia la presunción grave de la existencia de la perturbación que manifiesta estar sufriendo el querellante, en tal virtud, este Juzgador, haciendo uso de la facultad conferida en el artículo 700 del Código de Procedimiento Civil, y sin que el presente pronunciamiento acarree un adelanto de opinión al fondo de lo debatido, DECRETA AMPARO PROVISIONAL, inaudita parte a favor del querellante contra las actua.....