- III - D I S P O S I T I V A Por todos los razonamientos que han quedado expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: ÚNICO: Se REPONE la presente causa al estado de que el Defensor Judicial designado dé Contestación a la presente demanda dentro de los veinte (20) días de despacho siguiente a la presente fecha.-

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE UNÍA, a los ciudadanos ANA CAROLINA GERMINO CHACON y FRANCO POSTERARO DEL RE, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.891.717 y V-14.500.099, respectivamente, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 05 de Septiembre del año 2009, por el Registro Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda, según Acta No. 106 del Libro Principal de Matrimonios llevados por la referida Autoridad Civil. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, todo ello de conformidad con lo previsto en los ar.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, de los ciudadanos LUIS DANIEL OVIEDO PEÑALOZA y KARELYS DEL VALLE CAZORLA CELIZ, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 18.530.024 y 18.493.195, respectivamente; en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrarios al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil.

LA CONFESIÓN FICTA del parte accionada a tenor a lo dispuesto el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. CON LUGAR la demanda de TACHA DE FALSEDAD interpuesta por la Sociedad Mercantil CORPORACIÓN SYZ, C.A. contra el ciudadano WAN SAN CHENG, conforme las previsiones contenidas en las Causales 2° y 3° del Artículo 1.380 del Código Civil. SE DECLARA JURISDICCIONALMENTE FALSO de pleno derecho el DOCUMENTO protocolizado en fecha 27 de Agosto de 2008, ante la Oficina de Registro Público del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el N° 2008.237, en el Asiento Registral N° 1 del Inmueble matriculado con el N° 215.1.1.13.188, respecto la Casa-Quinta y el Terreno donde se encuentra construida, situado en la Urbanización El Ávila, entre La Florida y el Caracas Country Club, Parroquia el Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital y SE ORDENA OFICIAR lo conducente a la referida Oficina Registral a fin que estampe la nota marginal correspondiente. .....

Por las razones expuestas en el fallo se considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el juicio de Curatela, presentada por el ciudadano GILBERTO RAMON CHAVEZ ORTIZ, titular de la cédula de identidad Nros V-6.107.806.

De conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el juicio de DIVORCIO -185-A, presentada por los ciudadanos JOSE RAFAEL HENRIQUEZ RODRIGUEZ y ROSA MARBELLA MEDINA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.171.421 y V-6.136.824, respectivamente.

De conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el juicio de Curatela, presentada por el ciudadano OSCAR CIPRIANO CARRILLO INFANTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros V-13.846.940.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte demandada en contra de la experticia complementaria presentada por la Licenciada ILDEMARY GRANADO, la cual cumple con los parámetros establecidos en la sentencia; por lo que la demandada no deberá cancelar a la actora cantidad alguna conforme a la decisión aquí proferida, la cual fue realizada de acuerdo a los parámetros establecidos en la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno de fecha 14 de julio de 2010. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas a tenor de lo establecido en el artículo 64 de La Ley Orgánica P.....

Establecido lo anterior, corresponde entonces a este Juzgado determinar los honorarios que corresponden liquidar la demandada a favor del experto Villegas, para lo cual, a de tener presente este Tribunal que sobre la base de lo ordenado en la sentencia el experto, como se dijo anteriormente, solo correspondía calcular los conceptos de Intereses de Mora sobre la Prestación de Antigüedad, Interese de Mora de los otros conceptos, Indexación Sobre la Prestación de Antigüedad, y Indexación sobre otros Conceptos, actividad que para el despacho, puede ser realizado en siete (07) horas; que multiplicados por ocho (08) U/T, de conformidad con lo establecido en el Instrumento Referencial de honorarios mínimos, aprobado en la XVII Asamblea Nacional de Federación de Colegios de Contadores Públicos de Venezuela celebrada los días 9 y 10 de septiembre de 2005, establece en su artículo 10 lo siguiente: "La actuación del Contador Público como experto o perito contable ante los órganos Juri.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada SANDRA SÁNCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 107.355, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana YAJAIRA JOSEFINA RÍOS ZAMBRANO, titular de la cédula de identidad Nº V-11.201.124, contra la decisión de fecha 26 de mayo de 2011, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la demanda por partición y liquidación de la comunidad concubinaria y declaró nulo el auto de admisión de fecha veintisiete (27) de octubre de 2008. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada ciudadano OSCAR ALBERTO BORGES AMAYA, titular de la cédula de identidad No. V-10.485.818, contra la decisión de fecha 26 de mayo de 2011, que no condenó en costas a la actora, se confirma el dispositivo de la sentencia recurrida y se desestima el argumento de la .....