Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el ciudadano CARLOS HUMBERTO CISNEROS YEPEZ, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano RAMÓN JOSÉ VILLARROEL ESPINOZA, ambos antes identificados, contra el Acto Administrativo sin número, de fecha 1º de noviembre de 2011, suscrito por el Director Presidente del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia: PRIMERO: Se declara la nulidad del acto administrativo S/N, de fecha 1º de noviembre de 2011, emanado de la Dirección General del Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda, conforme a lo expuesto en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se niega la solicitud de jerarquizar al funcionario al grado de Inspector o su equivalente como es el de Supervisor o uno de mayor jerarquía, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente sentencia. TERCERO: Se ordena al INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA, someter al funcionario, RAMÓN JOSÉ VILLARROEL .....

Se declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Judith Hernández Buitrago, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 133.160, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana LIBIA KATIUSKA RADA RIVAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nro. 6.962.783, contra el acto administrativo de fecha veintisiete (27) de noviembre de dos mil nueve (2009), signado bajo el Nro. CM-DC-677-2009, mediante el cual se declaró sin lugar el recurso de reconsideración interpuesto contra la Resolución Nro. 117-2009, de fecha veintiséis (26) de octubre de dos mil nueve (2009), emanada de la CONTRALORÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, a través de la cual se resuelve remover y retirar a la mencionada ciudadana; en consecuencia: PRIMERO: SE DECLARA NULO el acto administrativo identificado con el Nro. CM-DC-677-2009, mediante el cual se declaró sin lugar el recurso .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE la oposición presentada por la representación judicial de la parte demandada. 2.- CONFIRMA la medida cautelar de EMBARGO preventivo otorgada mediante Sentencia Interlocutoria Nro. Nro. 017-13 del 18 de enero de 2013, en los términos expuestos en dicho fallo. Publíquese, regístrese, y notifíquese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de marzo del año dos mil trece (2013). Años 202° de la Independencia y 154° de la Federación.- LA JUEZ SUPLENTE, FANNY MAYERLING SPECHT LA SECRETARIA GISELLE BOHÓRQUEZ En esta misma fecha, s.....

PRIMERO: ABANDONO DEL TRÁMITE, por la pérdida de interés procesal en la presente demanda de nulidad interpuesta por el ciudadano RAMÓN RAFAEL GONSTALKI DÍAZ, representado por los abogados GETULIO DÍAZ SÁNCHEZ y FRANCISCA JODAR LÓPEZ, todos plenamente identificados en la motiva del presente fallo, en contra de la DIRECCIÓN DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DE FOMENTO, hoy SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDAS DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA VIVIENDA Y HÁBITAT.

PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia extinguida la instancia en la presente demanda de contenido patrimonial interpuesta por los abogados NICOLÁS BADELL BENITEZ, ÁNGEL VÁZQUEZ MÁRQUEZ y CARLOS PINTO BRAVO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 83.023, 85.026 y 124.083, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la empresa C.V.G. ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A., en contra de las empresas CONSORCIO BLANTOPE C.A. y SEGUROS ALTAMIRA C.A.

PRIMERO: ABANDONO DEL TRÁMITE, por la pérdida de interés procesal en la presente demanda de contenido patrimonial interpuesta por los abogados LIGIA COLMENARES PARÍS e IVÁN SALOMÓN VERGARA, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano LUÍS RAMÓN TORRES CASTILLO, todos plenamente identificados en la motiva del presente fallo, en contra de la COMPAÑÍA ANÓNIMA de ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE), hoy CORPORACIÓN ELÉCTRICA NACIONAL (CORPOELEC).

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados oralmente en este acto, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ROSA EUGENIA MENDOZA OVALLES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-4.590.765 contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la tacha propuesta por los apoderados judiciales de la parte actora del documento exhibido y consignado conforme a lo dispuesto en el numeral 1º del artículo 83 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Segundo: Sin lugar la tacha propuesta por los apoderados judiciales de la parte actora de las testimoniales de los ciudadanos Heris Valdemar Cumare Conde, Reinaldo José Flores Bello y David José Rivero. Tercero: Sin lugar la defensa de prescripción opuesta por los apoderados judiciales de las Sociedades Mercantiles Óptica Caroni C.A. y Vic Opti, C.A., partes suficientemente identificada a los autos. Cuarto: Sin lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos labora.....

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Eloina Pérez Di Giacomo contra el Banco de Venezuela, S.A. Banco Universal, partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Trabajo.