Por los razonamientos que anteceden, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INJUSTIFICADO EL DESPIDO, y en consecuencia, CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LEIMAN GRATEROL contra LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Turismo. Se condena al demandado al reenganche del accionante a su mismo puesto de trabajo con el pago de los salarios caídos a razón de Bs. 106,66 diarios, calculado desde la fecha de notificación de la parte demandada en este juicio, hasta la efectiva reincorporación del demandante, excluyendo de dicho lapso el tiempo en que la causa haya estado paralizada por causas ajenas no imputables al demandado. SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte demandada.

En tal sentido, por cuanto la Apoderada de la parte actora intenta la presente demanda, indicando que su representado es beneficiario de una letra de cambio, la cual según lo establecido en los artículos 410 y 411 del Código de Comercio, por no estar firmada la misma por el librador, no vale como letra de cambio, y siendo este uno de los documentos permitidos por el artículo 644 del Código de Procedimiento Civil para optar el tramite de la demanda por el procedimiento intimatorio, es por lo que este Tribunal de conformidad con las normas citadas, niega la admisión de la demanda, y así se decide. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y NOTIFIQUESE la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los (28) días del mes de Mayo de 2012. Años 201° y 153°.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA la presente Transacción, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMATORIA), intentó BANCO CARONÍ, C.A., Banco Universal, representada en el presente juicio por los abogados CESAR AUGUSTO CONTRERAS SEQUERA, JOHANNA DEL VALLE COURSEY ESAA y EIDA MERCEDES BERMÚDEZ CASTRO, contra DANIEL AQUILES ARBOLEDA PADILLA, LORENA CECILIA ARBOLEDA PADILLA y CARMEN CECILIA PADILLA D`VIASI, asistidos para este acto por la Abogada MARIELA NÚÑEZ SOSA, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. En vista a la Transacción formulada por las partes, no hay condenatoria en costas. Publíquese.....

Cartel de Notificación del Abocamiento de la ciudadana Juez Titular de este Despacho Judicial en la presente Causa

En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de exequátur de divorcio presentada por los ciudadanos AMAURIS NOLASCO ORTIZ MORILLO y ANTONELLA OCANTO VILLANUEVA, de nacionalidad Dominicana el primero y venezolana la segunda, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números. E-84.413.229 y V-12.483.828 respectivamente. En consecuencia se le CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, a la Sentencia de Divorcio de fecha veinticuatro (24) de febrero de dos mil once (2011), dictada por la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia de la Segunda Sala de Provincia de Santo Domingo, ello tomando en consideración q.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se concede fuerza ejecutoria PARCIAL en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, con excepción expresa de lo atinente a lo dispuesto con relación al bien inmueble situado en la República Bolivariana de Venezuela, a la Sentencia de Divorcio de fecha cuatro (04) de agosto de dos mil diez (2010), que declaró la Disolución de Matrimonio entre los ciudadanos IVETTE MARÍA TARANTO BENAVIDES y JUAN CARLOS GARCÍA ÁLVAREZ, antes identificados, dictada por Corte de Familia del Estado de Deleware, Condado de Kent, de los Estados Unidos de Norteamérica. En consecuencia, téngase como divorciados en toda la República Bolivaria.....

Al no producirse el impulso por parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende que el apoderado judicial de la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el día veintinueve (29) de julio de 2012, fecha en la que retiró el cartel de citación a los fines de su publicación, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de un (01) año y nueve (9) meses; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, éste Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en.....

PRIMERO: SE ORDENA, la acumulación del juicio de RESOLUCIÓN DE CONTRATO que sigue SILVIO ANDRÉS LA CORTE SALAVERRÍA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V.-5.116.265, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 127.911 en contra de la Asociación Civil MAGNUM CITY CLUB, domiciliada en el Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, constituida mediante Acta Constitutiva Autenticada en la Notaría Pública Cuarta de Caracas, en fecha 06.06.1995, bajo el Nº 02, Tomo 50 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría y posteriormente registrada en la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Baruta del Estado Miranda, el 09.06.1995, bajo el Nº 28, Tomo 42, Protocolo Primero, contenido en el expediente Nº 10007 de la nomenclatura del archivo llevada por este Tribunal, a las incidencias surgidas en el referido juicio que cursan en el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del.....

Visto el desistimiento de la acción efectuado el 25 de mayo de 2012 por el abogado Juan Neto, en su condición de procurador de trabajadores y apoderado judicial del actor ciudadano Carlos Hernández González, en el presente juicio contentivo de la acción de amparo constitucional que interpuso contra la sociedad mercantil Centro de Golf y Tenis La Cinta Club, visto asimismo, la facultad expresa que tiene el abogado para desistir, según consta de instrumento poder cursante a los folios 64 al 67 del expediente judicial, en consecuencia, este Tribunal imparte homologación al desistimiento, de conformidad con lo previsto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se establece.-

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologó el Acuerdo por Vía de la Conciliación celebrado entre las partes.-