En base a las consideraciones que anteceden, de conformidad con lo establecido en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado declara la NULIDAD del auto de admisión de la demanda, dictado el catorce (14) de marzo de 2012, así como los actos dictados con posterioridad; y ordena la REPOSICIÓN de la causa al estado de pronunciarse nuevamente sobre la admisión de la demanda, lo cual se hará por auto separado. Así se Decide.-

Con fundamento en las consideraciones antes expuestas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, actuando de conformidad a lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se declara la NULIDAD de las actuaciones dictadas con posterioridad a la comparecencia del indicado abogado, mediante las cuales este Tribunal proveyó los escritos de pruebas presentados por los apoderados judiciales de ambas partes; y REPONE la causa al estado de continuar con los trámites de citación de la parte demandada. Así se decide.

Por las razones que anteceden, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, este Juzgado declara INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO, interpuso el ciudadano HAMID HAIDAR BARK, en carácter de apoderado de los ciudadanos ZEME ALI EL HAGE BARK, ZAHR EL BAM BARK DE HAJJ, AMERICA EL HAGE BARK, LEILA AVELIA EL HAGE BARK y NOWAL HILDA ELHAGE BARK DE BARK; por ser contraria a lo dispuesto en el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide.

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de falta de cualidad de las demandantes, para intentar y sostener este proceso, opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la defensa de inexistencia del contrato de arrendamiento, opuesta por la parte demandada. TERCERO: IMPROCEDENTE la defensa de la preferencia ofertiva opuesta por la demandada. CUARTO: SIN LUGAR apelación interpuesta en fecha veintitrés (23) de febrero de dos mil diez (2010), por el ciudadano JOSÉ JAVIER RUMBAO asistido del abogado RAMÓN SUARSE GARCIA, ya identificados, en contra de la decisión pronunciada en fecha dieciocho (18) de febrero de dos mil diez (2010), por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripci.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Inadmisible, por tratarse de por un procedimiento de desalojo que no cumple con el requisito de la cuantía, el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 25 de mayo de 2012 por la abogada LORENA VALERO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 11 de mayo de 2012, en el juicio de Desalojo incoado por la sociedad mercantil CONSTRUTORA RIVELEX C.A. en contra de la ciudadana NANCY DEL VALLE RODRÍGUEZ, ambas partes identificadas ab initio.

-III- DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo Accidental en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado IGNACIO BERRIZBEITIA LÓPEZ, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, sociedad mercantil NIBRA, S.R.L.; SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JOSÉ FRANCISCO SÁNCHEZ VILLAVICENCIO, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil BANCO NORORIENTAL DE VENEZUELA, C.A. BANCOR, interpuestos en fechas 18 y 24 de enero de 1.994 contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 04 de octubre de 1.993. Queda revocado el fallo apelado. Se condena.....

¿ III ¿ DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares, intentara el ciudadano HORACIO DE GRAZIA SUÁREZ, en contra la Sociedad Mercantil INPROTECMA C.A., y el ciudadano UBER MANTOVANI MALVERTI, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

Luego de una minuciosa revisión de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando por consumado el acto, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.