En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO: CONSUMADA LA PERENCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, fue interpuesto por la sociedad mercantil CONDOMINIOS ARVEGAR, C.A.; contra la ciudadana ANA BELKIS ROMERO GONZÁLEZ. No hay condenatoria en costas, de conformidad a lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En merito a los anteriores razonamientos, este Juzgado Undecimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 primer aparte del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 Ejusdem, produciendo los efectos de este último.

-III- Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA CONFESION FICTA DEL DEMANDADO, y en consecuencia CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento, incoara Administradora C. B. A, C.A., contra el ciudadano Henry Caraballo Araque. En consecuencia se declara resuelto el contrato de arrendamiento privado suscrito en fecha 01/04/2007, que tenía por objeto el arrendamiento de un local comercial distinguido con el Nº PH-1, del edificio denominado Torre Guayana, ubicado de Punceres a Plaza España, Parroquia Candelaria. Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora los cánones de arrendamiento demandados como insolutos, correspondientes a los meses de noviembre de 2008 hasta mayo de 2009, a razón de un mil cuatrocientos dos bolívares fuertes con setenta y tres céntimos .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la litispendencia. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por LIDIA SUSANA GONZALEZ contra CARMEN VALENTINA CABANA por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora del inmueble identificado con el Nº A-81, ubicado en la octava (8va) planta del Edificio Conjunto Residencial El Centro, ubicado en la Calle El Centro, Urbanización Los Chorros, Municipio Leoncio Martínez, del Municipio Distrito Sucre del Estado Miranda. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por cuando no hubo vencimiento total en el proceso. CUARTO: Por cuanto la presente decisión salió fuera de lapso se ordena la notificación de las part.....

Se dictó la presente Resolución mediante la cual se declaró SIN LUGAR la recusación interpuesta por el ciudadano ISRAEL A. GARCÍA OVIEDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-3.803.849, abogado en ejercicio, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 97.052, actuando en su propio nombre y representación; en contra de la Dra. DANIA RAMÍREZ CONTRERAS, en su condición de Jueza Unipersonal XI de este Circuito Judicial, con ocasión del juicio que por Cumplimiento de Obligación de Manutención, es seguido por la ciudadana MORAYMA VERA CABEZA, en contra del ciudadano ISRAEL A. GARCÍA OVIEDO.

Vista la anterior conclusión, este tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE, de conformidad con el art. 41 del decreto ley sobre materia inmobiliaria, la presente demanda, que fue presentada por El Presbítero Jesús Omar Vera Reyes. Párroco de la Parroquia Eclesiástica "San Francisco Javier de Lídice" contra el ciudadano Ubaldo Domínguez Carpio, ambas partes arriba identificadas. Hay condena en costas, por razón del vencimiento.

- III - Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara la Dra. NAIRIM MORENO BERROTERAN, actuando como apoderada judicial de las ciudadanas MARIA ALBA SEIRE y DOMENICA SANTINA SCIRE DE ALBA, contra el ciudadano FABIO MOTISI, todo suficientemente identificados en el texto de este fallo. En consecuencia se condena a la parte demandada: PRIMERO: Al desalojo y por consiguiente a la inmediata entrega material del bien inmueble que ocupa como arrendatario, constituido por un (1) apartamento distinguido con el Nro. 2 del Edificio ALBA, situado entre las calles Colombia y Atlántico de Los Flores de Catia, Urbanización Nueva Caracas de la Parroquia d.....

III Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el desistimiento del procedimiento, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la empresa sociedad mercantil INVERSIONES PLAYA REAL, C.A. contra la empresa INVERSIONES J-999, C.A., ambas partes identificadas con anterioridad, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 265 eiusdem. Así mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda la devolución de los documentos cursantes a los folios 11 al 72 ambos inclusive, dejándose en su lugar copias certificadas de los originales. Regístrese, publíquese la .....

De una revisión efectuada a los recaudos consignados junto con el libelo de la demanda, se evidencia que los Apoderados de la parte actora no acompañaron el instrumento en el cual fundamentan su pretensión, vale decir, el Contrato de Arrendamiento anteriormente citado. Al respecto, el Artículo 340, Ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil establece: "El libelo de la demanda deberá expresar: 6º Los instrumentos en que se fundamenta su pretensión, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse junto con el libelo". (Negritas y subrayado del Tribunal). Como consecuencia de lo anterior y en atención a la norma anteriormente transcrita, este Tribunal NIEGA la admisión de la presente demanda. ASÍ SE DECIDE. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO. LA SECRETARIA, Abg. VERIUSKA ALMEIDA. IGC/VA/MVAR.- EXP. Nº AP31-V-2009-003576.- .....

Con respecto a la prueba de Cotejo solicitada por la parte actora, este Tribunal NIEGA la misma, por cuanto no hay tiempo suficiente para la evacuación de dicha prueba, ya que en el día de hoy 29/10/2.009, venció el lapso de promoción y evacuación de pruebas en el presente procedimiento. Líbrese Oficio.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P.- IPB/MAP/Damaris Exp. N° AP31-V-2008-002579