. En consecuencia de lo expuesto resulta forzoso declarar improcedente la solicitud de desistimiento de la experticia complementaria del fallo, en virtud de haber sido mandato de la sentencia de merito. Así se decide

Observa este Juzgador que los referidos pagarés constituyen documentos privados que no aparecen reconocidos por el deudor, de modo que tal circunstancia no encaja en el supuesto de hecho contenido en el trascrito artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, para la procedencia de la VIA EJECUTIVA, ya que no se acompañó al libelo de la demanda " instrumento público u otro instrumento auténtico que pruebe clara y ciertamente la obligación del demandado de pagar alguna cantidad líquida con plazo cumplido o cuando acompañe vale o instrumento privado reconocido por el deudor, en cuya virtud se niega el tramite de la VIA EJECUTIVA y en consecuencia se niega el decreto de medida ejecutiva de embargo.

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

el Juez deberá emitir un primer pronunciamiento, vencidos al quinto día siguiente al vencimiento del lapso de emplazamiento, resolviendo la cuestión opuesta prevista en el citado ordinal 1º del artículo 346 eiusdem, para posteriormente, subsanada o contradicha las otras cuestiones previas opuestas, dictar la pertinente a esas cuestiones previas acumulativamente opuestas, en el caso que nos ocupa, ya fue resuelta la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del articulo 346 del Código De Procedimiento Civil, sin embargo propuesta en los autos la REGULACION DE COMPETENCIA, es forzoso suspender la causa hasta que consten en autos las resultas de la misma, regulación de competencia, propuesta por el actor, y con sus resultas constando en las actas, comenzara a correr los lapsos para dar contestación a la demanda que por daño moral intenta el ciudadano Luis Eduardo Hernandez Guerrero contra Compañía Panameña De Aviación S.A. Copa Airlines. ASI SE DECIDE. ASI SE DECIDE

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: Primero: Sin lugar la demanda de negligencia manifiesta, daño moral y daño económico interpuesta por el ciudadano José Nicolás Martínez Celis contra la Universidad Santa María, en la persona del ciudadano José Ceballos Camargo, en su condición de Rector y contra la Sociedad Civil Universidad Santa María, en la persona del ciudadano Umberto Petricca Zúgaro, en su carácter de Presidente, ambas partes ampliamente identificadas en el encabezamiento de esta decisión; por cuanto no quedó evidenciado a los autos, fundamentalmente por falta de elementos probatorios, los hechos invocados en el Escrito Libelar. Segundo: Se condena en costas a la parte accionante .....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA NULIDAD DE LA SENTENCIA RECURRIDA, proferida en fecha 31 de octubre de 2013 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por daños materiales y morales incoara el ciudadano JOSÉ MANUEL DE SOUSA CARVALHO contra el ciudadano AKEL MACHARA; en consecuencia, vista la procedencia del daño material, se condena al demandado, ciudadano AKEL MACHARA al pago de la suma de sesenta y un mil cien bolívares (Bs. 61.100,00); se declara la improcedencia del lucro cesante demandado; y finalmente, vista la procedencia del daño moral solicitado, se condena al .....

No cabe duda para quien suscribe que, por una parte, la declaración del Notario hace fe pública y debe tenerse como cierto la presentación y verificación de los recaudos que le fueron presentados al momento de la autenticación del mandato que se encuentra entredicho, y, por otra parte, de la nueva constatación de los documentos traídos a las actas del expediente en fase incidental, ha quedado plenamente demostrado la validez del poder cuestionado por la parte actora en virtud de las atribuciones, facultades y potestades del poderdante establecidas en la reforma estatutaria y la Asamblea de Socios consignadas y ASI SE DECIDE. De manera que, de lo anteriormente expuesto se tiene que, primeramente la constancia realizada por el Notario resulta suficiente para cumplir con lo establecido en la norma siendo que el poder objeto de impugnación fue otorgado cumpliendo con las formalidades normativas, y, en segundo lugar de manera exhaustiva, revisados los documentos cursantes en actas, resu.....

Se DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de la adolescente, y de los niños, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes) al ciudadano, EMILIO GARCIA MORGALO

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la demanda que por PARTICION DE COMUNIDAD ORDINARIA sigue JOSÉ MIGUEL CANUDAS CRESPO y GEORGINA YAMILET FERNÁNDEZ CHACOA contra RICARDO GONZÁLEZ BERTONI, supra identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se acuerda su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se ordena remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los .....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la reconvención propuesta por la ciudadana NORKA EMPERADOR FARRERA contra los ciudadanos PEDRO ARMANDO EMPERADOR y CARMEN CRISTINA EMPERADOR.- SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD incoaran los ciudadanos PEDRO ARMANDO EMPERADOR y CARMEN CRISTINA EMPERADOR, contra la ciudadana NORKA EMPERADOR FARRERA, ampliamente identificados al inicio.- No hay especial condenatoria en costas.- Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera del lapso legal previsto para ello, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, regístrese .....