En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario del la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la presente acción y en consecuencia DECLINA SU COMPETENCIA ante un Juzgado Superior en lo Civil del Estado Miranda, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 y 7 de la Ley Orgánica de Amparo y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Notifíquese a la parte presuntamente agraviada en virtud de que el presente fallo fue dictado fuera del lapso legal correspondiente, y una vez precluido el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, se ordena librar oficio remitiendo el presente expediente al Tribunal Distribuidor o Unidad de Recepción y Distribución de Documentos respectivo.

Se dictó resolución por medio de la cual se admitieron las pruebas promovidas por la parte actora.

Se dictó resolución por medio de la cual se declaró EL DECAIMIENTO DE LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, presentada por la ciudadana ROSALINDA BARBOSA PEREIRA, contra MERCANTIL SEGUROS C.A., y MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL.

Por todas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, por la perdida del interés procesal en la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, incoara la ciudadana ROSALINDA BARBOSA FERREIRA, en contra de las sociedades mercantiles BANESCO SEGUROS, C.A., y BANESCO C.A., BANCO UNIVERSAL, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En este sentido, este Tribunal, a los fines de garantizar el buen desenvolvimiento y desarrollo del proceso, y tomando en cuenta el fundamento constitucional consagrado en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, dicta el presente auto de reordenamiento del proceso en los términos siguientes: De conformidad con el contenido de los artículos 14 "El juez es el director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusión"... (Sic), y 206 del Código de Procedimiento Civil "Los jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez"... (Sic), Este Tribunal, de una revisión exhaustiva a las actas que conforman el presente expediente observa que efectivamente este despacho omitió llevar a cabo el SEGUNDO ACTO CO.....

En tal sentido, este órgano jurisdiccional, como garante de los principios constitucionales del debido proceso, el derecho a la defensa y tutela judicial efectiva, considera necesario, de acuerdo a lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, según el cual "Los jueces procurarán la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal. Esta nulidad no se declarará sino en los casos determinados por la Ley, o cuando haya dejado de cumplirse en el acto alguna formalidad esencial a su validez", REPONE LA PRESENTE CAUSA al estado de que se notifique al Fiscal del Ministerio Publico y una vez conste en autos dicha notificación, comenzarán a computarse los lapsos subsiguientes a la citación de la parte demandada. En consecuencia, se anula todo lo actuado con posterioridad al día 30 de octubre de 2015, fecha en la cual constó en autos la citación de la parte demandada, y una vez conste en autos dicha notificación, comen.....

En virtud de lo anteriormente expuesto este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO A LA ACCION EFECTUADO en el presente juicio, en los términos expuestos en la diligencia suscrita en fecha 05 de agosto de 2015 por el ciudadano PEDRO GUSTAVO DIAZ NEVEZ, asistido por las abogadas LORENA MARIBEL VALERO GOMEZ y DAYANA CAROLINA WILLIAMS TOVAR, y de conformidad

Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal decretó Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre un bien inmueble propiedad de la parte demandada, y al efecto se ordenó librar oficio al citado Registro Público del Primer Circuito del Estado Vargas, para que sirva estampar la nota marginal respectiva.

Se dictó resolución mediante el cual este Tribunal declaró improcedente la solicitud de entrega material del inmueble objeto del contrato de opción de compra venta solicitada por la representación judicial de la parte actora, y asimismo, se ratificó lo indicado en auto dictado en fecha 10 de noviembre de 2014, y se negó la solicitud de entrega a la parte actora de la cantidad de ciento treinta mil bolívares (Bs. 130.000,00), consignada por la parte demandada en este expediente.

Se dictó resolución por medio de la cual se admitieron las pruebas promovidas en la presente causa. Se ordenó notificar a las partes.