En aplicación al criterio jurisprudencial antes expuesto, este tribunal NIEGA LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por la parte demandante en el presente proceso, por cuanto a juicio de esta juzgadora no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in Mora y el Fumus Bonis Iuris a que se refiere el Articulo 585 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la Republica Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACION en los mismos términos allí establecidos a la transacción celebrada por las partes en fecha 03 de abril del 2.006 y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

En razón de lo antes expuesto, este Juzgado considerando el desistimiento realizado en fecha 02 de marzo del 2006 por el apoderado judicial de la parte actora en la presente causa, abogado FRANKLIN GONZALEZ ALFONZO, antes identificado, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACION en los mismos términos expuesto por las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-

Ahora bien, visto el desistimiento realizado por el ciudadano ALFREDO SALAS MIRELLES, abogado en ejercicio, de este domicilio inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 111.418 en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil TECNOCONSULT CONSTRUCTORES, S.A, parte actora en el presente procedimiento, de fecha 17 de Febrero del 2006, éste Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por la parte, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-

En razón de lo antes expuesto, este Juzgado por cuanto de una revisión del documento poder que corre inserto en el folio cinco (05), observa que la ciudadana LOURDES MIGDALIA PEREZ, antes identificada, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, tiene poder expreso para desistir del presente procedimiento conforme a lo establecido en el Articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, y visto que en la diligencia de fecha 15 de mayo de 2006, consigna diligencia desistiendo de la presente causa, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuesto por las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código Civil Adjetivo. Y así se decide.-

Ahora bien, visto el desistimiento realizado por la abogada AURA ELENA RODIL SOSA, apoderada judicial de la parte actora en fecha 19 de enero de 2006, tienen plena facultad para realizar dicho trámite, por cuanto se desprende de una revisión de autos la facultad expresa de la apoderada Judicial de la parte actora tal como consta en el poder que corre inserto al folio siete (07) y ocho (08) del presente expediente signado con el N° 23.104 (nomenclatura de este Tribunal), éste Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por la parte, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-

en consecuencia este Juzgado Decreta Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el inmueble objeto del préstamo y dado en garantía, así como a las obras de urbanismo y a toda edificación sobre él construida, dicho inmueble es: "Un inmueble constituido por una parcela de terreno distinguida con el n° 33-1 del parcelamiento Mirador del Este, con un superficie de DOSCIENTOS SETENTA Y SEIS METROS CUADRADOS (276m2), y con los siguientes linderos: NORTE: calle Páez en ONCE METROS Y VEINTICINCO CENTÍMETROS (11,25mts); SUR: calle Urdaneta en DOCE METROS SETENTA Y CINCO CENTÍMETROS ( 12,75mts); ESTE: Gregorio Socas en VEINTITRÉS METROS (23mts); OESTE: Sabino Socas en VEINTITRÉS METROS (23mts) con terrenos que son o fueron de Manuel Muñoz. Dicho inmueble le pertenece al ciudadano JOSÉ SOCAS SOCAS, según documento Registrado en el Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Sucre del Estado Miranda, de fecha 11-01-1967, bajo el N° 5, Tomo 41 del Protocolo Primero.

PRIMERO: Extinguida la interdicción provisional decretada en fecha 28 de noviembre de 2001 por éste Juzgado la cual recayó en la persona del ciudadano Pablo Esteban Guardo Rebollo, lo que hace en consecuencia, que el ciudadano Pablo Esteban Guardo Rebollo se encuentre en pleno, uso, goce y disfrute de su capacidad y de todos sus derechos. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena la consulta del presente fallo de conformidad con lo previsto en el artículo 736 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente se ordena de conformidad con el artículo 414 del Código Civil la inscripción del presente fallo en la oficina de Registro Publico que corresponda. Así igualmente se decide. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay expresa condenatoria en costas. CUARTO: Se ordena remitir copia certificada de la totalidad del expediente al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados a los fines de que determine si la abogado GIACOMA AMODEO DI MARINO se encuentra incursa en algún il.....

PRIMERO: Desde el 20 de agosto de 2004, fecha en la que fue acordada la Separación de Cuerpo de los cónyuges, hasta la presente fecha ha transcurrido más de un año.- SEGUNDO: No existe pruebas en autos de que haya operado la reconciliación entre los cónyuges durante el referido lapso.- Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la Conversión en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existentes entre los ciudadanos GIOVANNI DI MUNNO BABARITO y JENNIFER ACOSTA PASTERNOSTER, quienes son de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.565.098 y V- 12.260.617, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, según consta de Acta N° 352 en fecha 25 de agosto del 2001. Expídanse copias certificadas d.....

Probado como ha sido lo alegado y visto que el error cometido no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma sumaria la presente solicitud, en consecuencia, se ordena la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Departamento Libertador del Distrito Federal hoy Municipio Libertador del Distrito Capital, y al Registro Principal del Distrito Capital a estampar la nota marginal correspondiente y a corregir el error de la siguiente manera: donde dice YLIANA MARÍA debe decir ILIANA MARÍA. Y así se declara. Líbrense los oficios a las autoridades respectivas y anéxese a las mismas copias certificadas de la presente decisión. Lí.....