COMPETENTE POR EL TERRITORIO

En consecuencia, por los razonamientos de hecho y de derecho ut supra ampliamente desarrollados, este Tribunal declara el error in procedendo, violatorio de los principios de rango constitucional del derecho a la defensa y al debido proceso, celeridad, economía procesal, confianza legítima y expectativa plausible, que afectó a las partes el presente expediente contentivo de la acción incoada por el ciudadano MATTGREGORY JOSÉ PÉREZ GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº V-11.314.926, en contra de la entidad de trabajo SOLUCIONES LGSS C.A. Así se decide.-

DISPOSITIVO- En este sentido, en base a las consideraciones anteriores y revisadas las actas que conforman el presente expediente, y sin que ello signifique prejuzgar sobre la materia de fondo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble que se describe a continuación: 1. Un inmueble el cual forma parte del edificio "ADÁN y EVA", ubicado en la parroquia San Pedro, de la Urbanización Los Chaguaramos, construido sobre las parcelas N° 3, 4 y 5, Manzana "J", Zona I del plano de dicha Urbanización con frente a la Avenida La Ingeniería y esta distinguido con el número uno (1), de la planta baja del cuerpo "EVA" del edificio, tiene una superficie aproximada de CIENTO ONCE METROS CUADRADOS (M2 111.0.....

´HOMOLOGA el Acuerdo de Partición de Derechos Sucesorales, autenticado en fecha 08 de julio de 2013, ante la Notaria Pública Quinta del Municipio Chacao del Estado Miranda, y lo expresado en la presente solicitud por los ciudadanos DIEGO ROBERTO TANI TODINI, LUIS RODRIGO TANI TODINI, PATRIZIA TIZIANA TANI TODINI y ALEXANDRO JUAN DOMINGO TANI TODINI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad números V-11.227.567, V-11.313.715, V-5.308.166 y V-6.979.337, respectivamente, e inscritos en el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo los números V112275670, V113137157, V053081661 y V069793378, actuando en nombre propio, y en el caso del último de los mencionados, representado por su hermano Diego Roberto Tani Todini, derivado del fallecimiento de los ciudadanos FIORELLA FORNARI de HENRIQUEZ y ALFONZO JESUS HENRIQUEZ BRICEÑO, quienes en vida fueran titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-3.986.244 y V-3.180.521, respectivamente, todo de confor.....

declara: ÚNICO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 27 de abril de 2026, por la profesional del derecho FRANCY YINESKA MORA RAMÍREZ, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano EDUARDO BELLO GONZÁLEZ, identificados ampliamente en el encabezado del presente fallo, contra el auto dictado en fecha 20 de abril de 2026, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó el recurso de apelación interpuesto el 17 de abril de 2026, contra la providencia dictada en fecha 13 de abril de 2026, dentro del juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoaran los ciudadanos EDUARDO BELLO GONZÁLEZ EDUARDO BELLO GONZÁLEZ y FREDDY DAVILA VENTURA, contra los ciudadanos TULA MARÍA SALMERON DE FERNÁNDEZ y WILSON FABIAN VALENCIA ALZATE; sustanciado en el expediente signado con el No. AP11-V-FALLAS-2019-000179 de la nomenclatura llevada por dicho trib.....

En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en fecha 26 de enero de 2026, por el abogado VISMARK RODRÍGUEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano JESÚS ANTONIO ROJAS HERNÁNDEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Extinción de Dominio, en fecha 22 de enero de 2026, mediante la cual se declaró: "...PRIMERO: Con lugar la demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS, ejercida por la ciudadana ANA ROSA NUÑEZ (sic) PÈREZ, (sic) venezolana, mayor de edad, de este domicilio, ti.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto (5º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el Abogado Carlos Eduardo Moreno López, en la presente causa, Juez del Juzgado Noveno (9º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 12 de mayo de 2026, de conformidad a lo previsto en el artículo 31, numeral 5 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y el artículo 82, numerales 5° y 15° del Código de Procedimiento Civil, por haber emitido pronunciamiento sobre el fondo de la causa en el asunto AP21-R-2026-000186, el cual guarda relación con el presente asunto; SEGUNDO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el Abogado Félix Job Hernández Quintero, en la presente causa, Juez del Juzgado Octa.....

´En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada Aura Dayana García Reverón , Juez del Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas. Se ordena remitir copia certificadas de la presente decisión al Juez inhibido.´

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, procede a impartir la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales que incoaran los ciudadanos Carlos Antonio Guerrero, Yúnior Antonio Messia Fernández, José Gregorio Duarte Montilla, Dany Alejandro Rodríguez González y Williams Farfán Blanco contra la entidad de trabajo Dorisnay Mantenimiento C. A., signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2026-000210, dándole efecto de COSA JUZGADA, vista la MEDIACIÓN POSITIVA en este proceso, haciendo la salvedad que una vez transcurrido el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, exclusive, para que las partes puedan ejercer las .....