Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Quinto (5º) Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: El Decaimiento de la Acción, en la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora, ciudadana ANA ROSA PÉREZ, contra la sentencia de fecha 24 de septiembre de 2024, dictada por el Tribunal Octavo (8º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; Segundo: Se confirma la sentencia apelada y antes descrita; Tercero: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas; y, Cuarto: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, a la parte actora mediante cartel de notificación fijado en la cartelera de esta Sede, de conformidad con lo establecido en el ar.....

Seguidamente, este Tribunal pasa a pronunciase sobre la falta de comparecencia de la parte demandante recurrente, este Juzgador pasa a pronunciarse conforme a lo establecido en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en virtud de la incomparecencia del recurrente, esta Alzada se pronuncia en los siguientes términos: este JUZGADO QUINTO (5°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 16 de enero de 2026 , por el apoderado judicial de la parte actora, contra el auto de admisión de pruebas de fecha 14 de enero de 2026, dictado por el Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda incoada por los ciudadanos JOHAN JOSÉ GUARIR.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR EN TODAS SUS PARTES EL RECLAMO DE LA EXPERTICIA COMPLEMENTARIA DEL FALLO interpuesta por el abogado JESÚS CEDEÑO JIMÉNEZ, apoderado judicial de la parte actora ; en el juicio seguido por el ciudadana ANALY GABRIELA VOLCANES CALDERÓN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-16.657.425, contra la entidad de trabajo INVERSIONES MAXIDONAS CARACAS C.A. y de forma solidaria la ciudadana KAREN ROSEINY GAMBASICA MOLINA, por las fundamentaciones expresadas en la parte motiva de este fallo.

´En virtud de lo antes expuesto y, ante la manifestación de voluntad expresada por la parte actora, a través de su apoderada judicial, facultad que se evidencia del instrumento poder que corre inserto a los folios 10 y 11, en consecuencia, este Juzgado procede a HOMOLOGAR EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO PLANTEADO, dándole efecto de cosa Juzgada´

Ahora bien, vistas las actas procesales que conforman la presente demanda, así como el desistimiento del procedimiento formulado en fecha 23 de febrero de 2026, por el abogado William Molina, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N°182.035, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ROSALBA TURRI DE DIAZ, plenamente identificada, este Tribunal luego de haber realizado una revisión exhaustiva de los autos, y no existiendo presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. ASÍ SE DECIDE.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJES.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, en concordancia con las sentencia N° 693 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 02 de junio del 2015, formulada por los ciudadanos TRINA DEL CARMEN HERNANDEZ BLANCO y RAUL JOSE GONZALEZ LUNA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nros V-6.450.434 y V-6.252.763, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 18 de enero de 1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: Líbrense sendo.....

IV DECISIÓN. Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado Frank Mariano, actuando en su carácter de representante judicial de la parte actora, en contra del auto de fecha 26 de septiembre de 2025. SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto de fecha 26 de septiembre de 2025, proferido por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, Notifíquese y regístrese. Líbrese oficio de participación al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción.....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que en el presente juicio de partición que incoara la ciudadana MARGARITA GLADYS REGALADO, se verificó la oposición efectuada por la parte demandada, el ciudadano LUIS OSORIO CANALES, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, el presente juicio se seguirá tramitando por el procedimiento ordinario, tal y como lo prevé el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil, quedando abierto a pruebas a partir de la presente fecha, exclusive. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Regístrese y publíquese, incluso en la pá.....

PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa promovida por la parte demandada, contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil relativa a la falta de competencia para conocer de esta causa. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por resultar perdidosa, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera de lapso, se ordena la notificación de la presente decisión a las partes.

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición efectuada por el Abogado JHONNY ENRIQUE CASTILLO H., inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 163.1782, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano HUMBERTO ANTONIO HERNANDEZ, parte demandada en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara en su contra la ciudadana ANGELINA COROMOTO ANDRADE FERNANDEZ, ambos identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia cautelar. TERCERO: Se ordena la notificación.....