En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva Nº 113/2025, mediante la cual declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "INVERSIONES Y SUMINISTROS DON CUSTODIOS, C.A.", y aun cuando por la naturaleza de dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal, toda vez que no se trata de una sentencia condenatoria, el acto administrativo impugnado quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines d.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO SUPERIOR UNDÉCIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO CON SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 02/02/2026, por el abogado ANIBAL ALEXANDER RUÍZ ALVARADO, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el N° 28.706, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano VICENZO CHIAVAROLI PIERFELICE, contra el auto proferido en fecha 29/01/2026, por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Remítase copia certificada mediante oficio de la presente decisión al Tribunal Undécimo de Primera Instan.....

(...) "...Este Juzgado vista las exposiciones que anteceden, y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el acuerdo alcanzado por las partes no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas por las partes, para lo cual se les insta a consignar las copias simples respectivas. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZALEZ LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE BLANCO PARTE ACTORA Y SU APODERADOS JUDICIALES APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

´En este estado, visto que el demandante no compareció a la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO´

ADMITE LA ACCIÓN DE AMPARO interpuesta por el ciudadano JOSÉ GIUSEPPE CECERE VELASQUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V- 6.975.784, actuando en su carácter de presidente de la empresa PROMOTORA INTRADE 34-64 C.A., constituida en fecha 26 de junio de 1996 por ante el Registro Mercantil Segundo de la entonces Circunscripción Judicial del Distrito federal y estado Miranda, bajo el Nº 53, tomo 300-A Sgdo., debidamente asistido por la abogada ZORAIDA ZERPA URBINA inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 30.141, en contra de la omisión desplegada por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los articulo 1 y 2 de la Ley Orgánica, y en de Amparo Sobre derechos y Garantías Constitucionales y en acatam.....

PRIMERO: Se DECRETA medida de prohibición de enajenar y gravar sobre un inmueble: "constituido por la Oficina Top 2-1, situada en el Nivel 2 de la Torre Norte del Centro Comercial El Recreo, cuyas medidas y linderos son los siguientes: Norte: Fachada Norte; Sur: Local L06-C22 ; Este: Fachada este y escalera de escape y Oeste: hall de ascensores y foso de ascensores, tiene un área aproximada de CUATROCIENTOS QUINCE METROS CUADRADOS (415 MTS2), consta de la oficina propiamente dicha, seis (06) baños y una terraza con un área aproximada de CIENTO UN METROS CUADRADOS (101 MTS2) para un área total de QUINIENTOS DIECISEIS METROS CUADRADOS (516 MTS2), siendo su número catastral 01-01-09-U01-024-014-017-00N-002-02, y le corresponde un porcentaje de dos enteros con cero seis mil diez milésimas por ciento (2.06%) sobre los derechos y cargas de la comunidad de propietarios de la Torre Norte del Centro Comercial El Recreo. Que dicho inmueble es propiedad de la parte demandada según consta de d.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por la parte accionante contra la sentencia, dictada por el Juzgado Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil. Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de agosto de 2025, que declaró en el particular TERCERO: SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por la parte demandada en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado por los ciudadanos RIVERSON YERARD SÁNCHEZ MADERA, FRANDERVIS JOSÉ ROJAS GUILLEN, RICKI ANDERSON VILLALBA ACOSTA, DAVID ONEIVER BASTIDAS LOZANO, YALIS ENER BRITO OBANDO., contra la sociedad mercantil REPRESENTACIONES VN4000, C.A., SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por la parte demandada en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado por los ciudadanos RIVERSON YERARD SÁNCHEZ MADERA, FRANDERVIS JOSÉ ROJA.....

En tal sentido, vista la manifestación de voluntad de las partes de dar por terminado el presente juicio, este Tribunal en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO ALCANZADO en los términos expuestos, dándole efecto de COSA JUZGADA. Se ordena la entrega de los escritos de pruebas y sus anexos. Se procede al cierre informático y archivo del expediente.

-IV- DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA NACIONAL EN MATERIA DE EXTINCIÓN DE DOMINIO, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el presente juicio que por NULIDAD DE VENTA, incoara el ciudadano LENIN JESUS MARINEZ RAUSEO contra los ciudadanos NELSON JESUS MARTINEZ RAUSEO Y GLENDYS DAMELIS PIÑANGO ZAMBRANO, en consecuencia EXTINGUIDO EL PROCESO de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 del Código de P.....

En consecuencia, este Tribunal dicta el presente auto, con carácter de Aclaratoria de Sentencia, y como tal extensión, de la decisión dictada en fecha 25 de febrero de 2026, en tanto que se rectifica el error de referencia con respecto a la parte solidariamente demandada y condenada en la decisión, en los siguientes términos: ", en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara Parcialmente Con Lugar la Acción Intentada, por el ciudadano WILMER ANTONIO BELANDRIA MOLINA, cédula de identidad NºV-26.824.255, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, en contra de la entidad de trabajo INVERSIONES RED NET 2030 C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº67, Tomo 110-A., el 11 de septiembre de 2017 y de manera solidaria y personal en contra del ciudadano CARLOS BOLÍVAR, cédula de identidad NºV-9.666.513"; todo ello a los fines legales consiguientes. Cúmplase-