DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto De Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Nacional en Extinción de Dominio, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE el presente juicio que por PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD UNIÓN ESTABLE DE HECHO, el cual fue interpuesto por el ciudadano JOHN ARMANDO TORRENSE MACHILLANDA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las cédula de identidad N° V-16.562.333, en contra de la ciudadana MARIANGEL DEYALY ROJAS MARIN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-22.547.051. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en el presente recurso, dada la naturaleza del la decisión. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho delJuzgad.....

´INADMISIBLE la demanda por DESALOJO DE LOCAL COMERCIA, interpuesto por la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA 280991, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta en fecha 10 de diciembre de 2012, bajo el N° 58, Tomo 79-A, Expediente 400-4754, contra Sociedad Mercantil ANGELITOS FASHION, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado La Guaira, bajo el N° 74, Tomo A-42, en fecha 11 de octubre de 2005.´

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo Segundo (12º) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia A Nivel Nacional En Materia De Extinción De Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE para conocer de Recurso de Hecho. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 15 de octubre de 2025, por el ciudadano LUIS ALFREDO HERNÁNDEZ VALERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.), bajo el N° 131.241, contra el auto de fecha 14 de octubre de 2025, emanado del Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Por cuanto la presente decisión se pú.....

En consecuencia, este Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: Se ordena la remisión de la presente causa al Juzgado Vigésimo Octavo (28°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de las consideraciones establecidas, a los fines de que provea lo que considere procedente. SEGUNDO: La no aplicación de la consecuencia jurídica prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por los motivos señalados supra. TERCERO: Se dejan sin efecto las actuaciones realizadas por este Juzgado en la oportunidad de llevar a cabo la celebración de la audiencia preliminar, las cuales cursan a los folios 72 y 73 del expediente. CUARTO: Vencido el la.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero (3°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana EVELYN RICHARDS titular de la cédula de identidad N° V-17.656.793, debidamente asistida del abogado JAIMES RICHARDS, contra el ciudadano Adrián José Meneses Pacheco, Juez del Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO TERCERO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el Dr. Dr. ADRIAN JOSE MENESES PACHECO, actuando en su condición de Juez del Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana. En consecuencia una vez vencido íntegramente el lapso establecido en el artículo 51 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordenará remitir el presente expediente al Tribunal de origen.

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que en el presente juicio de Partición de Comunidad Hereditaria que incoara el ciudadano HECTOR RENATO FAUNDEZ LEDEZMA, en contra de la ciudadana LAURA CARLOTA SALAS LERET, ambos identificados en el encabezado del presente fallo, se verificó la oposición efectuada por la parte demandada. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, el presente juicio se seguirá tramitando por el procedimiento ordinario, tal y como lo prevé el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil, quedando abierto a pruebas a partir del día siguiente a la constancia en autos de la última de las notificaciones que de las partes se realice. TERCERO: Dada la natur.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA incoara la sociedad mercantil OLIVEIRA & SANTOS C.A., contra la SUCESION FLEURY CUELLO, identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- No hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los seis (6) días del mes de febrero del año dos mil veintiséis (2026). Años 215° de la Independencia y 166° de la Federación. LA JUEZ, LA SECRETARIA, CAROLINA GARCÍA CEDEÑO. YEISA REQUENA CASTAÑEDA. En esta misma fecha, siendo las.....

-I- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la decisión de fecha 02 de febrero de 2026, dictado por este Tribunal Superior Segundo, formulado por el abogado formulado por el abogado BORIS FADERPOWER, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte co-demandada ciudadanos ELIZABETH QUERO GARCÍA, RAUL JESUS QUERO GARCÍA, MILAGROS DEL VALLE QUERO SOTO, RAUL JOSE QUERO SOTO, en fecha 03 de febrero de 2026.- SEGUNDO: Que la sentencia dictada en fecha 02 de febrero de 2026, donde dice: "...COMPETENTE para conocer, sustanciar y decidir la demanda de Partición de Comunidad, incoado la ciudadana NEIDA LISBETH FREITEZ ALVARADO, contra los ciudadanos ELIZABETH QUERO GARCÍA, RAU.....

IV.-DECISIÓN. - En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición planteada en fecha 22 de enero de 2026, por el Dr. JHONME RAFAEL NAREA TOVAR en su carácter de Juez Titular del JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, surgida en el juicio que por DESALOJO LOCAL COMERCIAL fuera interpuesta por la ciudadana TIVISAY COROMOTO LÓPEZ DE BENITEZ, en contra de la sociedad mercantil AVICOLA ÁNGELA VIP, C.A.- Publíquese, regístrese, déjese copia en el copiador de sentencias, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concatenación con los artículos 1384 del Código Civil y los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgán.....