DISPOSITIVA Por las razones anteriormente señaladas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales, interpuesta por PABLO FRANCISCO LEDEZMA contra ALI ABDUL RAHMAN EL MAJDOUB, quienes fueron amplia y suficientemente identificados en el cuerpo de la presente decisión. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte intimante. Regístrese, notifíquese a las partes, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los 06 días del mes de mayo de 2026. Años de la Independencia 216º y de la Federación 166º. .....

ADMISIÓN DE RECURSO

V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Primero Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente BRESAN ADUANAS, C.A., contra la Resolución N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2023-0108, de fecha 19 de septiembre de 2023 emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y notificada el 16 de octubre de 2023.

declara: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA, en su carácter de Jueza del JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS; de seguir conociendo de la acción AMPARO CONSTITUCIONAL EN APELACIÓN que sigue el ciudadano PEDRO SALVADOR MACHADO SIMANCAS contra el JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.

´DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA las medidas cautelares solicitadas por la parte actora en su escrito de demanda, a saber, innominada de no perturbación; oficio a la fiscalía ciento dieciocho (118) del Ministerio Publico, en materia de drogas; y prohibición de salida del país. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGİSTRESE, NOTIFÍQUESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los 06 días del mes de mayo del añ.....

´DECISIÓN Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos RICARDO ANDRES ESPEJO SERRANO y JOHANNA CELESTE AZZOLLINI PEREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad números V- V.-16.217.326 y V.-18.313.735, respectivamente, contraído el 21 de marzo de 2014, ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital. Así se decide.- ´

este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Ahora bien, según lo trascrito y señalado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), y visto que la parte no dio impulso procesal a la presente causa ni cumplimiento a lo ordenado por éste Juzgado desde el 22-11-2024, transcurriendo así el lapso establecido en los artículos supra, puede desprenderse que ha operado ipso iure, la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. En tal sentido este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el procedimiento que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoara la ciudadana TATIANA DEL CARMEN CARRASQUEL, titular de la cédula de identidad Nº V.- 16.543.674 contra las entidades de trabajo FUNDICION PACIFICO, C.A. (RIF) J-00084677-4. Así se decide. En .....

´Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por la abogada MIGDALIA BAENA, inscrita en el I.P.S.A., bajo el número 36.580 en su carácter de apoderada judicial de la parte actora recurrente, contra la decisión de fecha 09 de diciembre de 2025, emanada del Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALFONSO PUCHE LABARCA inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nº 76.573, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente. TERCERO: SE MODIFICA EL FALLO APELADO. CUARTO: Se condena en costas a la parte actora recurrente conforme .....

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la decisión de fecha dieciocho (18) de diciembre de 2025 emitida por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SE MODIFICA PARCIALMENTE el fallo apelado y en consecuencia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ÁNGEL JOSE SALAZAR, titular de las cédula de identidad N° V- 14.508.822 contra la entidad de trabajo TRANSPORTES Y SERVICIOS CARABOBO C.A. y solidariamente el ciudadano ISRAEL DAVID RAMÍREZ SEGOVIA. TERCERO: SE CONDENA al litisconsorcio pasivo demandado al pago de las cantidades cuyas fórmulas se establecerán en el fallo in extenso. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA EN C.....