-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 10° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, planteada por la representación judicial de la parte demandada, por encontrarse caduca la acción de NULIDAD DE ACTAS DE ASAMBLEAS intentada por BERTO LUIS GONZALEZ PESTANA contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN 2070, C.A., antes identificados. Y en consecuencia, desechada la demanda y extinguido el proceso, por imperio del artículo 356 eiusdem SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora. PUBLIQUESE, REGİSTRESE, y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte demandada conforme los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDA: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, con fundamento en el ordinal 6° del articulo 340 de la misma norma, opuesta por la representación judicial de la parte demandada conforme los lineamientos explanados en el fallo. TERCERA: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, con fundamento en el articulo 78 del mismo Código, opuesta por la representaci.....

En fuerza de las razones que anteceden, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud interpuesta el 17 de diciembre de 2025, por la abogada INDIRA DE JESÚS PÉREZ RIVERA, en su carácter de apoderada judicial de la parte recusante, ciudadana ANDRY MERCEDES ROQUE PÉREZ, en relación a las copias certificadas solicitadas al Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia. Todo ello con motivo del juicio por DAÑO MORAL, incoado por el ciudadano RICARDO DE ARMAS DÁVILA, contra la ciudadana ANDRY MERCEDES ROQUE PÉREZ, y que se sustancia en el expediente Nro. AP71-X-2025-000164 (Nomenclatura interna del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia).- EL JUEZ SUPERIOR, Dr. JHONME RAFAEL NAREA TOVAR EL SECRETARIO, .....

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, dándole efectos de la Cosa Juzgada

DECISIÓN En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la reconvención planteada en fecha 24 de noviembre de 2025, por la parte demandada, ciudadano OMAR MAKHULUF MAKHLOUF, titular de la cédula de identidad N° V-16.930.185, respectivamente, todo ello de conformidad con el artículo 366 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, el Tribunal no hace expresa condenatoria en costas. TERCERO: Se acuerda notificar a las partes del presente fallo,. -PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA- Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Áre.....

DISPOSITIVO En fuerza de la exposición de hechos y los razonamientos de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil contenida en el numeral 1°, opuesta por la parte demandada, ciudadano OMAR MAKHULUF, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.930.185, debidamente representado por la abogada JACQUELINE LAUTFALIAH, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 59.541. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la presente incidencia. Regístrese, publíquese Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho LA JUEZ, ABG. MAYRA AL.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de COBRO DE BOLVARES incoada por los abogados VICTOR ALVAREZ MEDINA, GILBERTO HERNÁNDEZ KONDRYN e INÉS ADARME MÉNDEZ, apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil Inmobiliaria Bungalow C.A., y así se decide.

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandada en contra del auto de admisión de pruebas, dictado por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de septiembre de 2025, en el juicio que por acción reivindicatoria sigue el ciudadano MANUEL BERNARDO DEVESA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-4.439.250, contra de la ciudadana GEOVANNY EULALIA NUÑEZ MAITA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-5.992.686, el cual queda CONFIRMADO en todas y cada una de sus partes.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de PARTICIÓN DE COMUNIDAD incoada por el ciudadano JOHN ALEXANDER MAZZINI VELASQUEZ, antes identificado en el fallo, de conformidad con lo establecido en los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGİSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los 07 dias del mes de enero de 2026 Años de la Independencia.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por la ciudadana BELKIS ROSALIA RODRIGUEZ, antes identificada, contra el ciudadano JORGE LUIS DIAZ RODRIGUEZ, antes identificado, de conformidad con lo establecido en los artículos 340 y 341 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGİSTRESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los 07 dias.....