´Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 29 de septiembre de 2025, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda interpuesta por el ciudadano LORENZO ANTONIO ABREU, contra las entidades de trabajos PANADERIA, PASTELERIA Y CHARCUTERIA EL AROMA, C.A,; PANADERIA, PASTELERIA Y CHARCUTERIA EL TERMINAL, C.A, así como al demandado de manera personal y solidaria, ciudadano OSCAR ALONZO PICO. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del fallo.´

En mérito de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SUPERIOR UNDÉCIMO CON COMPETENCIA CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO CON SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por el ciudadano JHONME RAFAEL NAREA TOVAR, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 1.175 de fecha 23/11/2010, se ordena la notificación de la presente decisión al ciudadano JHONME RAFAEL NAREA TOVAR, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Superior Segundo en lo Civi.....

IV.-DECISIÓN. – En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición formulada por la ciudadana JESSICA WALDMAN RONDÓN, en su carácter de Juez del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, surgida en el juicio que por nulidad de asamblea, incoaran los ciudadanos OSCAR ARMANDO MARTINEZ TIRADO y PABLO ARTURO MARTINEZ TIRADO, contra la sociedad mercantil INVERSIONES ARICIA, C.A., por estar hecha en forma legal y causal establecida en la Ley. Publíquese, regístrese, déjese copia en el copiador de sentencias, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 1384 del Código Civil y los n.....

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que visto el cumplimiento total del presente acuerdo, así como, verificado personalmente por el apoderado judicial de los actores, apoderados judiciales de ambas partes facultados expresamente para suscribir la presente transacción, se da por concluida la demanda interpuesta

´DECISIÓN Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos MARÍA LUISA FUENTES y WLADIMIR RAFAEL ARISTIMUÑO HURTADO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad números V.-23.923.946 y V.-18.418.646, respectivamente, contraído el 27 de septiembre de 2007, ante el Registro Civil de la Parroquia San Juan de Macarapana del Municipio Sucre del Estado Sucre. Así se decide.- ´

Por tanto, siendo reconocido el fenómeno inflacionario en nuestro país, como una situación que afecta al orden público, criterio que acoge este sentenciador de conformidad con lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, con la finalidad de salvaguardar el valor adquisitivo de la moneda y del fiel cumplimiento de las obligaciones demandadas y cuya procedencia fue verificada ut supra, este jurisdicente, ordena calcular la indexación judicial de la cantidad de quinientos mil bolívares (Bs. 500.000,oo), para lo cual deberá tomarse en cuenta los Índices Nacionales de Precios al Consumidor (I.N.P.C.), publicados por el Banco Central de Venezuela, desde el 25 de septiembre de 2013, hasta el mes de diciembre de 2015; a partir del mes de enero de 2016, hasta el mes de enero de 2018, ambos inclusive, de acuerdo con lo establecido en el artículo 101 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, sobre la base del promedio de la tasa pasiva anual de los sei.....

ambas apoderados judiciales con facultad expresa para transigir, y disponer del derecho en litigio de acuerdo a los instrumentos poderes que constan a los autos; y con vista al escrito transaccional presentado por éstos en fecha 27 de marzo de 2026, este Tribunal que conoce en fase de sustanciación, revisa el contenido del mismo y verifica que comprende los conceptos demandados y discriminados en el escrito libelar (folio 11 del físico del expediente) y también especificados en el escrito transaccional (garantía de prestación de antigüedad. Intereses sobre prestaciones sociales, utilidades vencidas y utilidades fraccionadas, horas extras trabajadas y no canceladas, días feriados laborados y denominado mes 13), todo lo cual ascendió a USD61.367,79. Asimismo, se evidencia del escrito transaccional (folio 54 del físico del expediente), en su cláusula segunda, que ambas partes llegan a un acuerdo que asciende a la cantidad de Bs.5.351.000,00. De igual manera, y de acuerdo a la cláusula cua.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA NACIONAL EN EXTINCIÓN DE DOMINIO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMACION), la cual fue interpuesta por el ciudadanoDOUGLAS RUBEN GARCIA LEON, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V.- 18.814.485, en contra delciudadano YORVIN ESTALY RONDON, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 13.680.787. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en la presente causa, dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho delJuzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, .....

´Por lo anterior, para este Órgano Jurisdiccional, el hecho de que la Juez hubiere manifestado su indisposición de seguir conociendo la referida causa, en aras de una administración de justicia transparente y apegada a las normas del derecho, no influenciada por animadversiones o contratiempos personales, que en forma definitiva o provisoria supongan un juicio de valor sobre su parcialidad, son motivos suficientes para que se declare procedente la inhibición planteada por la abogada JESSICA WALDMAN RONDÓN, en su carácter de JUEZ CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, con base a la sentencia N° 2140, dictada el 7 de agosto de 2003, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado José M. Delgado Ocando. ASÍ SE DECIDE.´