En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Desistido el Procedimiento en el juicio seguido por los ciudadanos MARIA GABRIELA CAMPOS PARICA y ENMANUEL IGNACIO RODRIGUEZ RODRIGUEZ contra la entidad de trabajo: INSIDE MARKET. SUPERMERCADO RIO, C.A., por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo, Terminó, se Leyó y Conformes Firman.

´en consecuencia, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES celebrada en fecha 27 de febrero de 2026, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que una vez precluya los lapso de ley, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente.´

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR UNDÉCIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO CON SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por el abogado ABRAHAN JOSÉ MUSSA URIBE, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el N° 43.658, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21/01/2025. SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo apelado conforme a las consideraciones expuestas en el cuerpo de la presente decisión. TERC.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de nulidad incoada por el ciudadano FÉLIX ENRIQUE CARRASQUEL PÉREZ, en contra de la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LAS RESIDENCIAS VISTA DAYMAR I, por intermedio de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA OBELISCO, C.A., todos identificados ut supra. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se declara la nulidad de las cartas consulta enviadas en fechas 27 de octubre de 2022 y 25 de noviembre de 2022, así como del acta de aprobación de fecha 15 de diciembre de 2022. TERCERO: Como consecuencia de la anterior declaratoria, se condena en costas a la parte demandada, en aplicación del artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado vencida en esta causa. CUARTO: Por cuanto la presente decisión se dicta dentro del lapso de diferimiento, no se hace necesaria notificación alguna.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa de ilegitimidad del actor formulada por la co-demandada, sociedad mercantil INVERSIONES MALIKA "E" C.A., antes identificada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL incoada por el ciudadano CESAR RAFAEL TORRES HERRERA, contra las empresas TECNICA 2080 C.A., e INVERSIONES MALIKA "E" C.A., todos plenamente identificados en el cuerpo del presente fallo. TERCERO: INADMISIBLE la reconvención propuesta por la parte co-demandada, sociedad mercantil INVERSIONES MALIKA "E" C.A, contra los ciudadanos CESAR RAFAEL TORRES HERRERA y NANCY JOSEFINA DAVILA ROSALES, todos plenamente identificados en el cuerpo del presente fallo. CUARTO.....

.... este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SE HOMOLOGA la transacción suscrita en la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana MARYELI JEANELL VALBUENA LIENDO, contra la entidad de trabajo CORPORACION PARADISO 2024 C.A., E INVERSIONES PARADISO GORMET, C.A. y en forma solidaria al ciudadano ENRIQUE CALZADILLA GONZALEZ...

VI DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas y cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido conjuntamente con pretensión de Amparo Constitucional Cautelar ante este Juzgado en fecha 08 de julio de 2024 por la ciudadana Flor María Zurita, titular de la cédula de identidad N° V-5.005.137, Abogada en ejercicio, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el N° 25.014, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil "INVERSIONES VENPACK, C.A.", contra el acto administrativo denominado Resolución (Sumario Administrativo) N° SNAT/GGCAT/GCT/DCPT/ISLR/IVA/2023/PA-0027-29, notificado en fecha veintinueve (29) de mayo de 2024,.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, procede a: PRIMERO: Impartir la HOMOLOGACIÓN DEL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO en contra de los Codemandados Solidarios, ciudadanos Maikel Eduardo Bello Hernández y Porsborg Jensen Bent Ulrik, en esta demanda por Enfermedad Ocupacional y Otros Conceptos Laborales incoada por la ciudadana Rosa Emilia Guevara contra las entidades de trabajo Preparados Alimenticios Internacionales C. A. PAICA (Pollos Arturo`s), e Inversiones 22460 C. A., y Solidariamente al ciudadano Alfredo R. Laverde Rendón, signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2025-001955, ambas partes suficientemente identificadas en autos, propuesto mediante Diligencia de fecha 25.....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda de PARTICIÒN DE HERENCIA que incoara la ciudadana AMALIA MARGARITA PLANCHART DE BRANDT (+), en contra de los ciudadanos REINALDO PLANCHART MONTEMAYOR (+), EDUARDO PLANCHART MONTEMAYOR (+), GUSTAVO PLANCHART MONTEMAYOR (+), ANTONIO PLANCHART MONTEMAYOR (+) y JOSÉ RAMÓN PLANCHART MONTEMAYOR (+), integrantes de la sucesión de los de cujus ANTONIO MARÍA PLANCHART HERNANDEZ y AMALIA MONTEMAYOR DE PLANCHART, todos identificados en el encabezamiento de este fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo atinente a la perención de la instancia, no hay especial condenatoria de costas conforme a lo dispuesto en el .....

V DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido el 16 de octubre de 2025, por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo de fecha 10 de octubre de 2025, proferida por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO LOCAL COMERCIAL, incoada por el ciudadano JUAN MANUEL TEJAS GUERRA en contra de CERVECERÍA NAIGUATÁ, C.A. CUARTO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, SE ORDENA la restitución del inmueble constituido por una casa de tres plantas, con un área aproximada de quini.....