III DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento del procedimiento, efectuado por el Abogado LUIS FELIPE ANDRADE LOZADA, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 232.532, tiene facultad expresa para desistir en nombre de sus representados, ALVARO ABAD CORDERO GONZALEZ, GENESIS TRINIDAD CORDERO PERNA y GIULIANNA ANDREA CORDERO PERNA, coherederos de la sucesión ANNA TERESA PERNA LEON DE CORDERO, parte actora en el presente juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO, incoara en contra de los ciudadanos THAIS TIBISAY ALVAREZ TORRES y ARMANDO CESAR RENGIFO BALZA todos plenamente identificados al inicio de este fallo, quedando por tanto HOMOLOGADO, y en consecuencia, se da por ter.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la oposición a la admisión formulada por la representación en juicio del Fisco Municipal y en consecuencia se declara INADMISIBLE por extemporáneo el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "OCACIS CONSULTORES, C.A."; contra: i) Actas de liquidación del inmueble Edificio 453 y de las oficinas del Centro Comercial Paseo Las Mercedes (2-1 a la 2-8; 2-29 a la 2-32, 2-35 y 2-36) referente al impuesto de Inmuebles Urbanos emanadas del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria (SEMAT) del Municipio Baruta del estado Miranda, notificadas del 1 al 10 de enero de 2025; ii) Oficio identificado con el alfanumérico DC Nº 275 de fecha 21 de mayo de 2025, que decide la solicitud de reconsideración de la calificación por sector según la zonificació.....

´´este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. ´´

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, solo respecto a los hechos litigiosos comprendidos en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia del cumplimiento total del presente acuerdo, así como, verificado personalmente por el actor, se da por concluida la demanda interpuesta

(....) "En consecuencia, visto lo peticionado por la parte actora, debidamente representada, este Juzgado, en virtud de que el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, homologa el desistimiento del procedimiento en la acción que incoara contra la entidad de trabajo SUPERMERCADO RÍO VIDA, C.A., dándole efecto de cosa juzgada. Y así se establece. LA JUEZ NEREIDA HERNANDEZ GONZALEZ LA SECRETARIA ESTEFANIA OROPORTE BLANCO En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. LA SECRETARIA ESTEFANIA OROPORTE BLANCO

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se concede EFICACIA EN SU TOTALIDAD Y FUERZA EJECUTORIA en la República Bolivariana de Venezuela, de la sentencia de fecha 05 de octubre de 2020, emanada por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N° 26 DE VALENCIA, ESPAÑA, mediante la cual declaró el divorcio del matrimonio entre los ciudadanos MARVÍN DANIEL ARDILA CARDONE y JOSELYNE EMILI TORRES CORREA, celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha diecinueve (19) de septiembre de mil catorce (2014), anotado bajo el folio 48. SEGUNDO: Se ordena oficiar a la Unidad Civil de la Parroquia Santa Teresa, Municipio Libertador del Distrito Capital, a los fin.....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por la ciudadana ANGELINA COROMOTO ANDRADE FERNANDEZ, en contra del ciudadano HUMBERTO ANTONIO HERNANDEZ, ambos identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: En consecuencia, SE ORDENA a la parte demandada a dar cumplimiento al contrato accionado suscrito en fecha 7 de mayo de 2025, que tiene como objeto un inmueble constituido por un (01) apartamento distinguido con el número y la letra tres guion D (3-D), del Edificio Residencias El Taparo, situado en la calle Cayaurima de la Urbanización El Marqués, en jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda, distinguido con l.....

Por las motivaciones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Tercero (3°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE HECHO, interpuesto por el abogado: JOSÉ GONZALEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el N° 42.221, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada recurrente, contra el auto de fecha 10 de abril de 2026, dictado por el Tribunal Segundo (2º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA, el auto dictado en fecha 10 de abril de 2026 por el Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Ár.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia 1070 Dictada por La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de diciembre de 2016, formulada por los ciudadanos RAQUEL FERRER FUENTES y SERGIO PARRA SABAL, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.882.384 y V-6.823.849. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges, según acta de N° 90 fecha 20 de marzo del 2010, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta, Estado Miranda. TERCERO: Líbrense sendos oficios dirigidos a la Primera Autoridad.....

Siendo, entonces, que la condenatoria en costas que establece el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, resulta ser una consecuencia objetiva del vencimiento total dentro del proceso o en una incidencia, mal puede obligarse al demandado asuma tal pago, puesto que, como se señaló ut supra, no puede considerarse que la actora haya obtenido la totalidad de lo que peticionó; y, por tanto, siendo su condena un complemento necesario de la declaración del derecho, para considerar si hubo vencimiento total lo único que debe tenerse en cuenta a los fines de la condena en costas es la correspondencia de la acción deducida con el dispositivo; y, siendo que no existe esa correspondencia entre el sustento de la decisión apelada y su dispositivo, mal podría haberse condenado al demandado al pago de las costas, al no haber sido vencido totalmente; por lo que, se debe declarar con lugar la apelación ejercida en fecha 3 de octubre de 2025, por el abogado RAFAEL JOSÉ RODRIGUEZ RIGAUD, en su car.....