Así las cosas, encontrando este jurisdicente, múltiples vicios que afectan la admisibilidad de la demanda de estimación e intimación de honorarios profesionales que nos ocupa, mal puede descender al establecimiento sobre la existencia de una confesión ficta; o del derecho de la abogada MERIS COROMOTO COLINA SANCHEZ, a percibir honorarios profesionales por las actuaciones que dice haber realizado en nombre del ciudadano DAVE ALEJANDRO RICAURTE; ya que, la demanda ab initio, resultaba a todas luces inadmisible; todo lo cual, determina que se declare sin lugar la apelación interpuesta en fecha 1º de octubre de 2025, por la referida profesional del derecho; con lugar la apelación interpuesta en fecha 7 de octubre de 2025, por el abogado ANGEL CESAR PINEDA CASTILLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada; ambas contra la decisión dictada en fecha 16 de septiembre de 2025, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marí.....

´Por lo expuesto, se debe declarar sin lugar la apelación interpuesta en fechas 16 y 19 de febrero de 2016, por el abogado CESAR ALFREDO FERRERO LOPEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 6 de febrero de 2015, por el Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Sin lugar cuestion previa contenidas en los ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por la parte demandada. Improcedente la inadmisibilidad de la demanda. Sin lugar la falta de cualidad de la parte actora para ejercer la acción, alegada por la parte demandada. Con lugar la demanda de cumplimiento de contrato de arrendamiento, incoada por la sociedad mercantil INMOBILIARIA PATNOS, C.A., en contra de la ciudadana SENAIDA MEJIAS CHANCHAMIRE y, en consecuencia, se deberá condenar en la entrega a la parte actora del bien inmueble constituido por el apart.....

declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta en fecha 14 de julio de 2025, por el abogado JOSÉ ALBERTO PRIETO QUINTERO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano GILBERTO PÉREZ FLORES, con relación al particular primero, segundo y tercero de la sentencia dictada en fecha 31 de marzo de 2025, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y como consecuencia de ello, SE ORDENA LA CONTINUACIÓN DE LA PARTICIÓN DE LOS BIENES CONVENIDOS, a saber: A) Un (01) edificio denominado "CORI", y el terreno en que está construido, situado en esta ciudad, parroquia San José, en la avenida Fuerzas Armadas, entre las esquinas de Crucecita y San Miguel, comprendido el inmueble edificio y terreno, dentro de los siguientes linderos y medidas: Norte, inmueble que es o fue de Flor J. Ocando, en diez y seis metros veinte centímetros; Sur, inmueble que es o fue de Ju.....

DISPOSITIVO En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoado por la empresa ADMINISTRADORA SAN FRANCISCO C.A., contra las sociedades mercantiles CONSTRUCTORA SAMBIL C.A. e INVERSIONES 9D C.A, plenamente identificadas en el cuerpo del presente fallo. SEGUNDO: Se reconoce a la sociedad mercantil ADMINISTRADORA SAN FRANCISCO C.A., como arrendataria de un inmueble constituido por un local comercial conformado por todo el espacio dedicado a estacionamiento, zona de carga y descarga del Centro Sambil, ubicado en la Planta Nivel Autopista del referido centro comercial, ubicado en la Avenida Libertador, Municipio Chacao del estado Mirand.....

En consecuencia, y como quiera que materialmente este Tribunal no dispone de la firma electrónica, ni posee al día de hoy, correo electrónico validado por el Poder Judicial, y si bien tiene asignada una línea CANTV, ésta no tiene salida a números celulares, es decir, no acredita o no dispone por los momentos de la plataforma electrónica que exige la Ley de Mensajes de Datos y Medios Electrónicos, en consonancia con la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en sus artículos 126 y 127, que prevé la notificación por medios electrónicos a los fines legales consiguiente, por lo cual le resulta forzoso a este Tribunal declarar IMPROCEDENTE lo solicitado por la representación judicial de la parte Demandante. Finalmente, no existe especial condenatoria en costas frente a la presente solicitud y este Tribunal ratifica auto de fecha 14 de mayo de 2026, mediante el cual se ordenó librar cartel de notificación a la parte Demandada a los fines de su notificación de conformidad con lo establecido en el a.....

III PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el citado Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, que se aplica supletoriamente de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO DE COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, presentado en fecha 13 de mayo de 2026, por el ciudadano Néstor Camacaro, titular de la C.I.10.513.476, en su condición de parte actora en el litisconsorcio activo, debidamente asistido por la abogada Valeria Vera Cruz, inscrita en el IPSA con el Nro. 323.359, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), en el presente procedimiento, contra las entidades de trab.....

(...) "...Este Juzgado vista las exposiciones que anteceden, y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el acuerdo alcanzado por las partes no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA ESTEFANÍA OROPORTE BLANCO PARTE ACTORA Y SU APODERADA JUDICIAL APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA COMPARECIENTE

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: : PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la abogada LISBETH ROJAS inscrita en el I.P.S.A., bajo el número 148.078, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante recurrente, contra la decisión de fecha 14 de enero de 2026, emanada del Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión recurrida. TERCERO: No habiendo condenatoria en costas. Se ordena de conformidad con lo previsto en el artículo 166 que por razones de seguridad de la cinta que contiene la reproducción del presente acto, se deja en custodia del archivo audiovisual, quien deberá colocarla en un sobre.....

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la ciudadana Hylennys González Azaiz, de nacionalidad venezolana, titular de la cedula de identidad N°-18.675.741, abogada en ejercicio, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 209.443, actuando en su carácter de apoderada judicial de la contribuyente "SOPLATEX, C.A.", sociedad mercantil; contra la Resolución SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2021-000042, de fecha 29 de junio de 2021 y notificada el 26 de julio del mismo año, emitida por la División de Contribuyentes Especiales de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital (SENIAT), en virtud del cual dicha Gerencia declaró INADMISIBLE la solicitud de prescripción de las obligaciones tr.....

-III- DECISIÓN Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 26 de abril de 2012 por la representación judicial del contribuyente CENTRO EDUCATIVO ALPHA LEARNING REGIÓN CAPITAL, C.A., contra el Acta de Intimación Extrajudicial N° 012/2012 de fecha 19 de marzo de 2012, notificada en esa misma fecha, emanada de la Dirección de Administración Tributaria del Municipio Chacao del Estado Miranda.