Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara. PRIMERO: NEGAR la solicitud de Titulo Supletorio presentada por la ciudadana YARNABETH CAROLINA CAMARGO CENA, asistida por el abogado SANTIAGO DE JESUS VAZQUEZ NIETO, plenamente identificados al inicio del fallo.

En este sentido, este Tribunal Superior considera, en virtud de las actuaciones realizadas en el presente proceso judicial, los únicos medios admisibles ante la Alzada son el instrumento público, las posiciones juradas y el juramento decisorio, cuya facultad de instrucción al Juez Superior le está limitada por el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, el cual prohíbe interpretaciones extensivas que pretendan incluir pruebas atípicas, permitiendo únicamente medios que, por su naturaleza, poseen un alto valor de convicción o dependen del reconocimiento directo de la contraparte, por lo tanto, la prueba de Informes promovida por la representación judicial de la parte demandada, no se encuentra dentro de los medios admisibles, por lo que, este Juzgado Superior Segundo NIEGA el pedimento efectuado por la representación judicial de la parte demandada, abogado CARLOS CÉSAR MORENO BETHERMINT, referido a oficiar a Banesco Banco Universal, C.A., y a la Superintendencia de las Institucio.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALEXIS BRAVO, inscrito en el I.P.S.A bajo el N° 77.229, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia de 04 de junio de 2025, emanada del Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el abogado VICTOR DURÁN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 51.163, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 04 de junio de 2025, emanada del Juzgado Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia de Sustanciación,.....

Este Juzgado Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR los recursos de apelación interpuestos por los representantes judiciales de ambas partes contra la decisión de fecha trece (13) de noviembre de 2025, dictada por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA el fallo apelado y en consecuencia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos KAREN PAOLA POLO CAMACHO y ALDRIN KENNEDY MENDOZA, titular de las cédulas de identidad N° V- 25.232.257 y V- 20.489.083, respectivamente contra TARJETAS Y TRANSACCIONES EN RED, C.A (TRANRED) e INVERSIONES GROSS, C.A., en consecuencia, SE CONDENA a las codemandas en autos, al pago de los conceptos acordados y ordenados en la sentencia recurrida bajo la.....

Único: Se HOMOLOGA el acuerdo en los términos expuestos en la presente acta, dándole efectos de cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el cierre y archivo tanto físico como informático del expediente, una vez precluya el lapso para interponer los recursos pertinentes contra la referida decisión. Así mismo, éste Juzgado hace entrega a cada una de las partes de los escritos de pruebas y anexos que fueron consignados en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar. Es todo, se leyó y conformes firman. LA JUEZ Abg. MEICER E. MORENO V. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA Abg. JORDALIZ VASQUEZ

PRIMERO: EXTINGUIDO EL PROCESO conforme a lo establecido en el artículo 354 del Código de procedimiento Civil, en consecuencia, la parte actora se le aplica la sanción del Articulo 271 ejusdem, debiendo esperar 90 días para la interposición de una nueva demanda. SEGUNDO: SE ORDENA el archivo del expediente. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-

El Tribunal ADMITIÓ el recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Se ordenó la notificación al Procurador General de la República.

En el día de hoy, martes 17 de marzo de 2026, siendo las 11:00am, día y hora fijados para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma el ciudadano profesional del derecho John Adrián Doncella Riera, IPSA Nº 81.343, en su condición de Representante Judicial de la parte Demandada, entidad de trabajo French Group C. A.; asimismo, se deja constancia de la No Comparecencia ni por si ni por medio de Representante Judicial alguno y/o Abogado que Asista a la parte Actora, ciudadana Mirella Margarita Romero; en consecuencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desistido el Procedimiento y Terminado el Proceso con motivo .....

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la parte demandante contra la sentencia dictada el 28 de noviembre de 2025, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que DECRETÓ medida de prohibición de enajenar y gravar, sobre el inmueble propiedad del De Cujus, Lindolfo Moreno Urbina, y NEGÓ la medida cautelar de secuestro de vehículo y la medida cautelar innominada de suspensión de efectos. SEGUNDO: se CONFIRMA el fallo apelado en cuanto a la NEGATIVA de la medida cautelar innominada de suspensión de trámites ante el Servicio Nacional Integrado de Administración .....