Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión contenida en la demanda que por NULIDAD DE ASAMBLEA incoara la ciudadana MARTA ISABEL CERBONI REYES, contra las sociedades mercantiles PROMOTORA DURANGO, C.A., INMOBILIARIA MOTORES LA PAZ, S.A., PROMOTORA EQUUS, C.A. y los ciudadanos DIEGO ALFREDO CERBONI MEZA, FELIX JAVIER VIVAS NOGUERA, ELISA CERBONI RODRIGUEZ, LUCIA CERBONI RODRIGUEZ y BLANCA CERBONI MACHADO, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: Se DECRETA Medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los bienes inmuebles precedentemente descritos los cuales son: • Apartamento distinguido con el Nº 121-B, ubicado en la avenida Los Cortijos, Urbanización Campo Alegre, Residencias Country, piso 12, Torre B, Municipio Chacao, con un área aproximada de ciento treinta y o.....

- IV- Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado DÉCIMO SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA NACIONAL EN MATERIA DE EXTINCIÓN DE DOMINIO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por IRREGULARIDADES ADMINISTRSATIVAS, incoaran las ciudadanas REBECA ANDREÍNA ROMÁN CALDERÓN y ROSMARY VALENTINA ROMÁN CALDERÓN contra la sociedad mercantil CYGA CONSULTORÍA AMBIENTAL, C.A., sociedad mercantil TRANSPORTES Y SERVICIOS LOS TANQUES C.A. y a las ciudadanas AURA CELINA MOLINA DE MYERS Y JESSIKA C. ROMERO, ampliamente identificados en el cuerpo de esta sentencia, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LAS MEDIDAS CAUTELARES SOLICITADAS. SEGUNDO: En virtud de ello, SE NIEGA el decreto de medidas de los particulares Segundo y Tercero, ya que de emitir pronunci.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Noveno (9°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por la actora contra el Acta de Audiencia Preliminar de fecha 21 de noviembre de 2025 dictada por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, que declaró Desistido el Procedimiento y Terminado el Proceso. SEGUNDO: SE CONFIRMA EL ACTA de fecha 21 de noviembre de 2025, que declaró Desistido el Procedimiento y Terminado el Proceso. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencido

IV DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA las medidas cautelares solicitada por la parte actora, conforme con los lineamientos explanados en este fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGİSTRESE, NOTIFÍQUESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los 18 días del mes de febrero del año dos mil veintiséis (2026). Años de la Independencia 215º y de la Federación 166°. LA JUEZ, ANDREINA MEJÍAS DÍAZ. EL SECR.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA, EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, incoada por la ciudadana FANNY LOCKER DUPUY, representada por el ciudadano RAFAEL SALVADOR PEREZ HERNANDEZ, en contra de las ciudadanas LOCKER DUPUY MIRIAM y LOCKER DUPUY EVA LILY, todos identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria de costas. Regístrese y publíquese, incluso en la página Web Oficial del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve el presente fallo en acatamiento a la Resolución No. 001-2022, de fecha 26 de junio del año 2.022, emanada de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Dada, firmada y.....

V DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: TERMINADO el presente juicio que por cobro de bolívares (vía intimatoria) incoara la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN JESVEL, C.A., los ciudadanos JESÚS ARMANDO VELANDIA MORA y JESÚS EDUARDO HIDROBO GARCIA y la sociedad mercantil JESVEL GROUP, C.A, up supra identificados, por decaimiento del objeto. Líbrese oficio de participación al Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, sobre las resultas de la presente decisión, ello en atención a los lineamientos contenidos en el instrumento para la Re.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Con Competencia Nacional en Extinción de Dominio, Administrando Justicia en Nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO:LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio de PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA presentada por la Ciudadana MATILDE DEL CARMEN GUERRERO DE GUILLÉN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, de estado civil viuda y titular de la cédula de identidad N°V-15.143.463, debidamente asistida por los abogados CARLOS JAVIER MATOS MEZA Y JAVIER JOSE GUILLEN TORO, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 276.607 y 323.998, en el mismo orden enunciados, contra los ciudadanos YANI VELA GUILLÉN CRUZ, KARINA YAMILETH GUILLÉN CRUZ, KATIUSKA YAMILYN GUILLÉN CRUZ, KARELYS YULIMAR GUILLÉN CRUZ YENNIFER KARINA GUILLÉN VALDERRAM.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de nuestra carta Magna, DECLARA: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA DE LA JURISDICCIÓN CIVIL ORDINARIA, EN RAZÓN A LA MATERIA, para conocer de la presente solicitud de interdicción civil, presentada por la ciudadana NIDIA COROMOTO BARRIOS BARRIOS, a favor de la ciudadana YURIMA DEL CARMEN BARRIOS BARRIOS; en virtud de lo cual se Declina La Competencia para el conocimiento del asunto ante los Tribunales de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescent.....

´Por tanto, conforme a la reserva legal oficiosa de la cual goza el tribunal superior, de acuerdo con lo establecido en el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, que determina que la alzada se encuentre facultada para revisar el pronunciamiento sobre la admisibilidad de la apelación ejercida en contra de alguna providencia dictada dentro del marco del procedimiento oral, distinta a la sentencia definitiva. De modo que, aunque nada se alegue al respecto, puede aun de oficio pronunciarse respecto a la inadmisibilidad del recurso por ilegitimidad del apelante, intempestividad o informalidad. ASÍ SE ESTABLECE. Así las cosas, en el caso que nos ocupa estando en presencia de un recurso de apelación ejercido en contra de una decisión sobre la cual no existe norma especial que prevea la posibilidad de ser recurrible, pues corresponde a una sentencia interlocutoria que declaró la inadmisibilidad de la reconvención planteada por la parte demandada, dictada dentro de un proceso por D.....

DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA NACIONAL EN EXTINCIÓN DE DOMINIO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda que por NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO incoada por ciudadano GERMAN RENATO TORRES HERRERA., contra NO INDICO DEMANDADO ALGUNO. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Tránsito Y Marítimo De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas Con Competencia Nacional En Extinción De Dominio. En la Ciudad de Carac.....