En fuerza de las razones que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el RECURSO DE HECHO, presentado en fecha 22 de abril de 2026, por la abogada DULCE MARÍA MICETT, actuando en representación de la parte recurrente, sociedad mercantil CONDOMINIOS CHACAO, C.A., contra el auto de fecha 17 de abril 2026, que negó oír la apelación ejercida contra el auto de fecha 08 de abril de 2026, dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, sustanciado en el expediente AP11-V-FALLAS-2025-000118 (Nomenclatura interna de ese Despacho Judicial).- SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y.....

DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 02 de marzo de 2026, cuya ampliación se publicó en fecha 04 de marzo de 2026, por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión apelada en cuanto declaró improcedente la causal de desalojo prevista en el literal "g" del artículo 40 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial. Y SE CONFIRMA la referida sentencia en el resto de pronunciamientos, por encontrarse aj.....

DISPOSITIVA- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita en fecha 14 de mayo de 2026, por las partes actuantes en este proceso, parte actora, sociedad mercantil DESARROLLOS CRVO 357, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 05 de junio de 2018, bajo el N° 40, Tomo 89-A, bajo el número de Registro de Información Fiscal N° J-4115491-4, debidamente representada por la abogada OTTILDE PORRAS COHEN, inscritas en el Inpreabogado bajo el Nro. 19.028, parte demandada sociedad mercantil AZU PASTELERIA, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de la parte demandada, ciudadano AIRES RAFAEL AFONSECA, correspondiente a las deficiencias del poder consignado por la representación judicial de la parte actora en cuanto al sello de autenticación y nota de apostilla contenidos en dicho instrumento. En consecuencia, deberá la parte actora, en el lapso de cinco (5) días de despacho contados a partir de la constancia en autos de la última notificación que de las partes se practique de este fallo, subsanar dichas observaciones. SEGUNDO: SIN LUGAR las cuestiones previas conteni.....

-DISPOSITIVO- En este sentido, en base a las consideraciones anteriores y revisadas las actas que conforman el presente expediente, y sin que ello signifique prejuzgar sobre la materia de fondo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, de anotación de la presente Litis: a tales efectos, se ordena oficiar al Registro Público de los Municipios José Félix Ribas, José Rafael Revenga, Santo Michelena, Bolívar y Tovar del Estado Aragua, a fin que se sirva anotar la existencia del presente juicio en la cual se encuentra vinculado el inmueble constituido en un terreno y las construcciones sobre el realizadas que conforman un galpón con dos naves, con una superficie de DOS MIL OCHOCIENTOS VEINTIUN METROS CUADRADOS CON CUATROS DECÍMETROS CUADRADOS (.....

este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la homologación al acuerdo transaccional en fase de Mediación, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por MIL QUINIENTOS DÓLARES AMERICANOS ($1.500,00), que comprende los conceptos supra indicados y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, y como quiera que las partes solicitan copia certificada de la presente decisión, se acuerdan las copias certificadas solicitadas por las part.....

En consecuencia, y como quiera que materialmente a este Tribunal no le está dado resolver en fase de sustanciación lo requerido validamente por la parte Demandada y la solidariamente demandada en forma personal, es por lo que le resulta forzoso a este Tribunal declarar IMPROCEDENTE lo solicitado por la representación judicial de la parte Demandada y solidariamente demandada en forma personal. Finalmente, no existe especial condenatoria en costas frente a la presente solicitud y este Tribunal ratifica el exhorto a las partes a ventilar sus controversias en la fase de mediación, y de ser imposible o fructífera, pasar a la fase de juicio a quien corresponde resolver el fondo de la debatido en tanto declarar con lugar o sin lugar la pretensión del accionante, y calificar como laboral o no, civil o mercantil el vínculo jurídico que unió a las partes. Así se decide.-

(....) "...En consecuencia, vistas las consideraciones antes señaladas, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción incoada por el ciudadano CAMILO SANTIAGO RODRÍGUEZ SOLANO, contra la entidad de trabajo CORAZÓN CONTENTO, C.A., partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar todos y cada uno de los conceptos en los términos establecidos, los cuales se encuentran debidamente discriminados en la presente decisión. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandada. Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión. Asimismo se deja constancia que la presente decisión será publicada en la página web del TSJ en el sitio denominado regiones. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ.....

En este estado el Juez, verificando que estando presente las partes a través de sus representaciones judiciales, y manifestando estar de acuerdo con el contenido de la transacción y que actúan libre de constreñimiento, es decir, en forma voluntaria y que aceptan conforme la transacción antes indicada, con fundamento en los artículos 26, 49, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la Ley Orgánica Procesal del Trabajo e igualmente en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 y 11 de su Reglamento. En consecuencia, este Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada entre el ciudadano MIGUEL ÁNGEL GUILLENT MAITA, titular de la cédula de identidad V-16.265.819 y la entidad de trabajo CLOVER INTE.....

DISPOSITIVO Por las razones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa perentoria de FALTA DE CUALIDAD opuesta por la Defensora Judicial ELISSETH DIAZ GUIA, identificada en autos. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por prescripción adquisitiva ha sido propuesta por la parte demandante JOSE JUAN FERRERA CARDENES, en contra del ciudadano JOSE ANTONIO ZABALA ZUFIAURRE, ambas partes ampliamente identificadas en autos. TERCERO: Se declara al ciudadano JOSE JUAN FERRERA CARDENES, venezolano, con domicilio en la ciudad de Caracas, titular de la cédula de identidad No. V- 11.031.442, titular del derecho de propiedad del bien inmueble constituido por dos (2) Parcelas de terrenos identificada con las letras y número con los números 509 y 510, ubicada.....