este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la homologación a dicho acuerdo transaccional de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por la cantidad de USD $6.500,00, a la tasa de cambio que fije el BCV para la fecha 4 de mayo de 2026, y que comprende los conceptos indicados en el escrito libelar y en la transacción y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena: 1° de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del .....

III En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, en concordancia con los artículos 9, 10 y 11 de su Reglamento, y actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dichas transacciones en los términos expuestos, como mediación positiva, por lo que tienen el carácter de cosa juzgada. Igualmente se deja constancia que a partir del día hábil siguiente al de hoy, comenzará a transcurrir el lapso para ejercer los recursos pertinentes contra la mencionada decisión. Asimismo se deja constancia que una vez conste en autos los finiquitos de haberse cancelados los pagos aquí acordados se dará por terminada la presente causa. Se acuerda la devolució.....

Con base a los argumentos precedentes este Juzgado Décimo Sexto (16º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. ES TODO, en la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, interpuesta por el ciudadano ADOLFO ENRIQUE YANEZ RAMIREZ, titular de la cédula de identidad V-30.697.715, contra la entidad de trabajo VSM LTD, C.A, y de manera solidaria BINGO GALAXIE, C.A.. En consecuencia, se da por terminado el presente proceso judicial, se ordena el cierre del expediente, una vez hayan transcurrido los lapsos para los recursos pertinentes y quede firme la presente decisión. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia fotostática certificada. Dada, firmada y sellada en el De.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGA la transacción celebrada entre el demandante, ciudadano LARRY CONTI SUAREZ AGUIRRE, titular de la cédula de identidad número: V-6.279.424, y por la demandada, sociedad mercantil C.A. TELARES DE PALO GRANDE, RIF. N° J-00036157, ambas partes representadas por sus apoderados judiciales, pasándola con autoridad de cosa juzgada; SEGUNDO: Se ordena a la Secretaria del Tribunal expedir copia certificada de la presente acta de conformidad con el artículo 21 numeral 3° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; TERCERO: Conforme a la previsión contenida en el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, no hay condena.....

IV DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA NACIONAL EN EXTINCIÓN DE DOMINIO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la presente demanda por EXTINCION DE HIPOTECA, la cual fue interpuesta por la ciudadana MOOJA PARK DE SUH, de nacionalidad surcoreana, mayor de edad y titular de la cédula de identidadNºE-81.945.920, contralas codemandadas EDIFICACIONES CENTRO SOCIEDAD ANONIMA (EDICENTRO), e INVERSIONES GRAN CAÑON, S.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en la presente causa, dada la naturaleza de la decisión. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho delJuzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Mar.....

DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Nacional en Extinción de Dominio, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO:SIN LUGAR la Cuestión Previa opuestas por los apoderados judiciales de los co-demandados: MARIO PISANO, MARIA ALEJANDRA CONTRERAS DE PISANO y RAFAEL MANZO SANTAROMITA, así como por el defensor judicial los co-demandados: YAMBRADI ALICE PIÑANGO RAMÍREZ y GRUPO MAROA 536, C.A., todos ampliamente identificados al inicio, contemplada en el ordinal sexto (6º) del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO:SIN LUGAR la Cuestión Previa opuestas por los apoderados judiciales de los co-demandados: MARIO PISANO, MARIA ALEJANDRA CONTRERAS DE PISANO y R.....

declara: ADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el abogado FERMIN JOSÉ MONSALVE VARGAS, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por este juzgado en fecha 26 de marzo de 2026, con motivo del juicio que por RENDICIÓN DE CUENTAS, sigue el ciudadano ANGEL VICENTE CABALLERO VILLAFRANCA, en su condición de Accionista y Director de la sociedad mercantil IMPORTADORA Y DISTRIBUIDORA MELCAB, C.A., contra el ciudadano MELVIN PATIÑO AMAYA; todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 312 y 315 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con el objeto que conozca del mismo, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio, fue el veintiuno (21) de abril de .....

declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN efectuada en el juicio por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO, incoado por el ciudadano GUSTAVO ALFREDO DE LIMA ARCHILA contra el ciudadano MARCO ANTONIO MENDZA MEDINA, ambos plenamente identificados en el encabezado de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. SEGUNDO: La transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil adjetivo. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

-IV- DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por la ciudadana ANTONELLA MARÍA LILIANA GUARRACINO CURTI, en contra del JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la persona de su Juez Dra. LETICIA BARRIOS RUIZ, con motivo del proceso judicial de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, sigue la ciudadana LUZ MARINA PARRA PAZ, contra la ciudadana ANTONELLA MARÍA LILIANA GUARRACINO CURTI, signada con el número de expediente AP11-V-FALLAS-2024-000700, (nomenclatura interna de ese Des.....