Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se REVOCA POR CONTRARIO IMPERIO el auto de admisión de fecha 06 de mayo de 2026, en el que se colocó el nombre del ciudadano solicitante, como MANUEL AUGUSTO FERREIRA LIMA, siendo el correcto MANUEL AUGUSTO FERREIRA FERREIRA. SEGUNDO: En relación al auto de admisión de este asunto judicial, este Tribunal se pronunciará inmediatamente por auto separado. EL JUEZ SUPERIOR, Dr. JHONME RAFAEL NAREA TOVAR EL SECRETARIO, Abg. RENÉ FAJARDO MOTA

DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO, incoado por la sociedad mercantil INVERSIONES GM 25, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 06 de octubre de 2004, bajo el No. 80, Tomo 161-A Segundo, expediente No. 649942, contra el ciudadano JORGE GARCÍA GARCÍA, venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad No. V-6.119.762. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida en la presente controversia. PUBLIQUESE, R.....

-DISPOSITIVO- En este sentido, en base a las consideraciones anteriores y revisadas las actas que conforman el presente expediente, y sin que ello signifique prejuzgar sobre la materia de fondo, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble que se describe a continuación: 1. un inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Número y Letra 2-F, identificado con el número de catastro 15-07-01-U01-003-002-012-001-P02-006, ubicado en la Planta Dos de la Torre D del Conjunto Residencial Premier La Ceiba, construido sobre la parcela de terreno identificada con el Código Catastral 15-07-01-U01-003-002-012-000-000-000, ubicada entre la Avenida Los Cortijos y la Segunda Avenida de la Urbanización C.....

CAPITULO III DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho, anteriormente expuestas, este Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud realizada por la parte demandada SENAIN SERVICIOS NAVIEROS INTEGRALES, C.A. de Declinatoria de Competencia por el Territorio de este Tribunal. SEGUNDO: Se declara la Incompetencia por el Territorio de este Tribunal, para seguir conociendo de la presente causa y se inicia el lapso para la interposición de los recursos a que haya lugar. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del TRIBUNAL VIGESIMO SEGUNDO (22°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN D.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho previamente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADAS LAS CESIONES DE DERECHOS LITIGIOSOS suscritas por el ciudadano 1) MARLON DARIO SUAREZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad E-83.356.679, y 2) ANA MERCEDES ROMERO HERMOSO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula identidad número V-3.550.202, en su carácter de parte actora (cedentes), en fechas 19 y 22 de mayo de 2026; a favor de los ciudadanos ALICIA DEL VALLE BOLIVAR DE GIL, RICHARD JESUS GIL y CARLOS JOSÉ PESTANA DA COSTA (cesionarios). En consecuencia, en lo sucesivo téngase como parte actora en la presente demanda de Prescripción Adquisitiva, a los ciudadanos ALICIA DEL.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN propuesta en fecha 12 de mayo de 2026, por el Dr. RAMÓN CLEMENTE PIRE SUAREZ, en su condición de Juez Superior Décimo Tercero en lo Civil, Tránsito Y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Nacional en Materia de Extinción de Dominio, en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS, que sigue la sociedad mercantil CONJUNTO RESIDENCIAL Y COMERCIAL GAMAL, C.A., contra la sociedades mercantiles HAFARLUS C.A. e INVERSIONES 7516910, C.A., y el ciudadano FARUK RICHIANI GUTIERREZ, en el asunto signado con el Nº AP71-X-2026-000064, de la nomenclatura de ese tribunal. SEGUNDO: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO DE LA RECUSACIÓN propue.....

´Ahora bien, en el caso subexamine el pronunciamiento proferido por este Órgano Jurisdiccional no se refiere a una decisión interlocutoria con fuerza definitiva, sino por el contrario a una interlocutoria de una incidencia surgida en el proceso, en cuyo caso esa decisión no pone fin al juicio y tampoco impide su continuación, y cuyo recurso por ser mediato, se encuentra supeditado al recurso de casación de fondo, si éste se propusiese posteriormente. En consecuencia, no encontrándose el caso de autos dentro de los supuestos esenciales para que este Órgano Jurisdiccional pueda admitir dicho recurso, y en procura de la uniformidad de la doctrina y la jurisprudencia patrias, niega la admisión del anuncio del recurso de casación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada. Y así se establece. ´

De ahí, que analizado el fallo recurrido, constituido en providencia dictada en ejecución de sentencia definitivamente firme, referido en fase de retasa conexa a la determinación y fijación del monto de los honorarios intimados, que por su misma esencia son inapelable; y en consecuencias, no es recurrible en casación, salvo que resolviera algún punto no controvertido a lo que ha sido materia de la sentencia o de cualquier otro acto que modifique o contraríen lo decidido, no siendo este el caso planteado, por lo que no encuadrando el supuesto de hecho en la base normativa, resulta inadmisible el recurso de casación en cuestión. En consecuencia, en aplicación a las jurisprudencias transcritas y en procura de la uniformidad de la doctrina, este Órgano Jurisdiccional concluye tal como antes se indicó, que la sentencia hoy recurrida no proveyó contra lo ejecutoriado ni modificó de manera sustancial lo ya decidido, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3° de.....

Con fundamento a lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo Segundo (12°) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE INTERDICCIÓN formulada por la ciudadana VASSILIKI IKONOMU DE GIRAUD, titular de la cédula de identidad nro. V-11.665.753, en favor de su cónyuge, ciudadano RAFAEL GERARDO GIRAUD PEREZ, titular de la cédula de identidad nro. V-3.975.295, respectivamente. SEGUNDO: LA INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano RAFAEL GERARDO GIRAUD PEREZ, titular de la cédula de identidad nro. V-3.975.295. En consecuencia, se establece que el precitado ciudadano pierde el gobierno de su persona y queda sometido a la potestad de su tutora, afectado de incapacidad general, plena y uniforme, sujeta a régimen de representación. Asimismo, se acuerda que los efectos de la declara.....

´declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 10 de abril de 2026, por la Asociación Civil de Pequeños y Medianos Comerciantes y Afines del Distrito Capital y el estado Miranda (ASOCOVECA), representada por su presidenta, la ciudadana SHEYLA ZARAY GUTIÉRREZ GARCÍA, asistida por el profesional del derecho RAMÓN ARCÁNGEL BENÍTEZ ZAMBRANO, contra la decisión dictada el día 07 de abril de 2026, por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Nacional en Extinción de Dominio. SEGUNDO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana SHEYLA ZARAY GUTÍERREZ GARCÍA, en su carácter de presidenta de la Asociación Civil de Pequeños y Medianos Comerciantes y Afines del Distrito Capital y el estado Miranda (ASOCOVECA), debidamente asistida por el abogado RAMÓN ARCÁNGEL BENÍTEZ ZAMBRANO, contra la presunta vía de hecho de obstr.....