El Tribunal ADMITIÓ el recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Se ordenó la notificación al Procurador General de la República.

El Tribunal ADMITIÓ el recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Se ordenó la notificación al Procurador General de la República.

´El Tribunal ADMITIÓ el recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. Se ordenó la notificación al Procurador General de la República.´

DECISION Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Primero Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente TAUREL & CIA., SUCRS., C.A., contra las siguientes Resoluciones: N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1170, N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1172, ambas de fecha 15/08/2022 N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1173, de fecha 16/08/2022 N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1231, de fecha 19/08/2022 N° SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2022-1269, de fecha 26/08/2022 todas ellas emitidas por la Gerente de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Primero Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente COCA-COLA SERVICIOS DE VENEZUELA, C.A., contra la Resolución N° 0980000242 de fecha 17 septiembre de 2009, dictada por el Jefe de División de Recaudación de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). 2) SE ANULA, el acto administrativo impugnado, emanado por el SENIAT, por presentar vicios de Falso Supuesto de Derecho y Falta de motivación al omitir las valoración de las pruebas materiales aportadas por el contribuyente. 3) SE ORDENA, a la administración Tributaria proceder al reconocimiento y tramite de recuperación d.....

Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Décimo Segundo (12°) en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia a Nivel Nacional en Materia de Extinción de Dominio, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada en fecha 24 de abril de 2026, por la ciudadana MAYRA ALEJANDRA MERCADO POLANCO, en su carácter de Juez del Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el asunto principal signado con la nomenclatura AP31-V-2019-000089. SEGUNDO: Se ORDENA notificar inmediatamente de la presente decisión a la Jueza inhibida del Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y al Juzgado Vigésimo Noveno (29.....

declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Abogada ENEIDA J. TORREALBA C., en su carácter de Jueza del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, de seguir conociendo del juicio que por DAÑOS MATERIALES, incoara el ciudadano DANIEL FRANCISCO CARDENAS BENITEZ, contra el ciudadano PARSIFAL D’SOLA CRESPO.

declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada, LUIS EDUARDO BARRANCO AMADO, representado por la abogada FLOR DE MARIA DIAZ RIOS; contra la decisión de fecha 12 de diciembre del año 2025, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancaria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: INADMISIBLE la adhesión a la apelación ejercida por la tercera interesada, ciudadana MARÍA ELENA AMADO DE BARRANCO, representada por el abogado JHONY ALEXANDER ARGUELLO. TERCERO: SIN LUGAR a la adhesión a la apelación ejercida por la parte actora, ROSA MARIA PONCELEON ROMAN, representada por los abogados, ANSELMO CHUECOS PÉREZ y EDGAR FUEMAYOR DE LA TORRE. CUARTO: SE REPONE LA CAUSA, al estado en que, una vez recibidas las actuaciones en el tribunal que corresponda, se continúe y decida por los trámites del procedimiento ordinario, conforme a lo previsto en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil; la disc.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de Ley, procede a impartir la HOMOLOGACIÓN DEL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales incoada por el ciudadano Jesús Alberto Araujo Briceño contra la entidad de trabajo Corporación Sima C. A., signada con la nomenclatura alfanumérica Nº AP21-L-2026-000608, dándole efecto de COSA JUZGADA, vista la MEDIACIÓN POSITIVA en este proceso, haciendo la salvedad que una vez transcurrido el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, exclusive, para que las partes puedan ejercer las defensas legales a que diera lugar, y una vencido dicho término sin que conste en autos recurso legal alguno interpuesto en con.....

IV DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 30 de septiembre de 2024, por el abogado RODRIGO JOSE PARRA GUARAPO, en su condición de apoderado judicial de las terceras intervinientes, en contra de la sentencia dictadas en fechas 12 de agosto, y la aclaratoria de fecha 25 de septiembre de 2024 en el cuaderno de tercería, y la sentencia de fecha 14 de agosto de 2024, por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud del levantamiento de las medidas nominadas e innominadas. TERCERO: INADMISIBLE .....