Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 19 de diciembre de 2025, por el ciudadano Luis Felipe Niño Prada, titular de la cedula de identidad Nº V-6.545.286, en su carácter de parte presuntamente agraviada, debidamente asistido por la Defensora Publico Provisoria en materia laboral la abogada María Ines Correa Ramírez, inscrita en el IPSA Nº 89.525, contra la sentencia dictada en fecha 16 de diciembre de 2025, por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión in comento.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha diecinueve (19) de junio de Dos Mil Veinticinco (2025), dictada por el Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo de Caracas: SEGUNDO: Se Revoca el auto de fecha 18 de julio de 2025, dictado por el Tribunal Cuadragésimo Tercero (43º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en el cual ordena incluir el presente asunto para el sorteo de la audiencia preliminar, así como todas las actuaciones subsiguientes. TERCERO: SE REPONE la causa al estado que, el Juzgado in comento, fine nueva opo.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SUPERIOR UNDÉCIMO CON COMPETENCIA CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO CON SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 2, 26, 253 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por el ciudadano ENRIQUE TOMAS GUERRA MONTEVERDE, en su condición de Juez del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 1175 de fecha 23/11/2010, se ordena la notificación de la presente decisión al ciudadano ENRIQUE TOMAS GUERRA MONTEVERDE, en su condición de Juez del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de M.....

DISPOSITIVO En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara RECONOCIDO EL REFERIDO DOCUMENTO EN SU CONTENIDO Y FIRMA presentado por el ciudadano YONI ALEXANDER YNCIARTE BAUTISTA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro.V-19.929.598 suscrito con la ciudadana ELIZABETH NAVARRO DE SANCHEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro.V-4.584.753. PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISION Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a 23 días del mes de febrero de dos mil veintiséis (2026). 215 años de Independencia y 166 años de Fe.....

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE la acumulación solicitada por la apoderada judicial de la parte actora. SEGUNDO: La CONEXIÓN entre las causas Nros. AP21-L-2026-000237 y AP21-L-2025-002236. TERCERO: La ACUMULACION de las causas, llevada tanto por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Nº AP21-L-2026-000237 y, la causa perteneciente a este Tribunal Nº AP21-L-2025-002236. CUARTO: Se deja constancia que una vez quede firme la presente decisión, se ordenara librar oficio al Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral, que conoce actualmente de la causa en fase de Sustanciación, la causa .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto (5º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por el Abogado MARCIAL ORACIO MECÍAS MELO, en su carácter de Juez Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 10 de febrero de 2026, de conformidad a lo previsto en el artículo 31.6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; y, SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión, mediante oficio, al Juez Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana .....

declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 30 de septiembre de 2025, por el abogado JOSÉ ANTONIO GRATEROL DIEPA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 26 de septiembre de 2025, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición formulada contra la medida preventiva de embargo decretada en fecha 28 de julio de 2025, en la demanda de COBRO EN MONEDA EXTRANJERA, incoada por la sociedad mercantil INDUSTRIA VENEZOLANA DE GAS INVEGAS, S.C.A., contra la sociedad mercantil SUMINISTROS OCTAGO 1030, C.A. TERCERO: Se mantiene incólume la medida preventiva decretada el 28 de julio de 2025, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por COBRO EN MONEDA EXTRA.....

En mérito de las precedentes consideraciones, este JUZGADO NOVENO (9º) SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO incoado por el ciudadano JESUS RAFAEL BETANCOURT GUERRERO (parte actora) representado por el abogado JESUS MARTINEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 93.852 contra el auto de fecha 26 de enero de 2026, dictado por el Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral; SEGUNDO: Se confirma el auto recurrido de hecho; TERCERO: No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero (3º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO propuesto por la abogada ANNA JIMENEZ, contra la negativa del Juzgado Décimo Primero (11º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de oír el recurso de apelación ejercido contra el auto de fecha 28-01-2026. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado.

´DECISIÓN Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos JEILYN COROMOTO MONTOYA FLORES y WLADIMIR ESTEBAN BISCAN CORREA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas de identidad números V- V.-17.058.515 y V.-16.460.754, respectivamente, contraído el 24 de mayo de 2019, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo, Estado Bolivariano de Miranda (actualmente Registro Civil del Municipio el Hatillo, Estado Bolivariano de Miranda). Así se decide.- ´