DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer poderes en juicio, o por no tener la representación que se atribuya, o porque el poder no este otorgado en forma legal o sea insuficiente, opuesta por la representación judicial de la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES 7782, C.A., en el juicio que por Resolución de Contrato incoara en su contra el ciudadano ANTONIO CARLO MENAFRA PALADINO, ambos identificados en el encabezado del present.....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria Municipal, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Notifíquese mediante oficio al ciudadano Procurador General de la Re.....

´-II- DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la Sociedad Mercantil HOTEL CARACAS CUMBERLAND, C.A, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación debidamente cumplida, cumpla con lo ordenado so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal. ´

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LIBRAR CARTEL DE NOTIFICACIÓN a la Sociedad Mercantil BANCO OCCIDENTAL DE DESCUENTO, BANCO UNIVERSAL, C.A., en atención a la sentencia que cambió el criterio de la Sala Político-Administrativa antes señalada, concatenado con los artículos 304 del Código Orgánico Tributario, en concordancia con los artículos 233 y 174, ambos del Código de Procedimiento Civil, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho contados desde la fijación del cartel ut supra, sin comparecer por sí o por medio de apoderado judicial, se tendrá por notificada de ésta sentencia so pena de declararse extinguida de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal.

–VII– DECISIÓN Con base a las consideraciones anteriores y, revisadas las actas que conforman el presente expediente, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 16 de enero de 2026, por la parte demandante, ciudadana MEUDY COROMOTO PIMENTEL MORENO, asistida del abogado Paul Gerardo Milanes Oliveros, contra la sentencia dictada el 12/12/2025, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda incoada por la ciudadana MEUDY COROMOTO PIMENTEL MORENO, titular de la cédula de identidad Nro. V-5.527.158, contra la ciudadana FRANCELINA CANDELARIA SALAZAR CALDERON, titular de la c.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la impugnación de la cuantía propuesta por la representación judicial de la parte intimada. SEGUNDO: se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda en razón de la CUANTÍA, y declina su conocimiento en un Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ordenando la remisión del expediente en su forma original, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de tales Juzgados. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes a los fines de que una vez conste en autos la última notificación ordenada y la nota de Secretaría indicando que se dio cumplimiento a las formalidades establecidas en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de dar certeza y seguridad jurídica a las partes. CUARTO: SE CONDENA en costas a la parte actora por resultar vencida en la presente incidencia, conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento .....

PRIMERO: SE NIEGAN LAS MEDIDAS CAUTELARES CONSISTENTES EN SECUESTRO y PROHIBICIÓN DE MOVILIZACIÓN DE BIENES Y MERCANCÍAS, solicitadas por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.-

IV. - DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia a nivel nacional en materia de Extinción de Dominio, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de medidas cautelares presentada por la representación judicial de la parte actora, sociedad mercantil EBNA BANK, N.V, Institución Bancaria, constituida y domiciliada en Willemstad, Curazao, Certificado de Incorporación otorgado por Decreto Ministerial de fecha siete (07) de abril de mil novecientos ochenta y ocho (1988), Nº 760/N.V., bajo la denominación social EXTERIOR BANK NETHERLANDS ANTILLES, N.V. cuyo cambio de denominación se produjo por Decreto del Ministerio de Justicia de las Antillas Holandesas en fecha veintiocho (28) de j.....

V DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: Se declara la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en el juicio que por Cobro de Bolívares (vía intimatoria) incoara la sociedad mercantil SERVICIOS ELIPRECA C.A., en contra de la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, todos identificados ut supra. Líbrese oficio de participación al Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, sobre las resultas del presente recurso, ello en atención a los lineamientos contenidos en el instrumento para la Recolección de Información Estadística para los Tribunales con Competencia en Materi.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE EN RAZON DEL TERRITORIO, para conocer de la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMATORIA), incoada por la entidad financiera BANCO DE VENZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil MOTO RESPUESTOS COL COMPAÑÍA ANONIMA (MOTORECOLCA), y los ciudadanos ENYERBER JESUS CASTELLANOS VERJEL y ROSSANA MERCEDES FLOREZ TORRES. SEGUNDO: El lapso de cinco (05) días de Despacho para la contestación a la demanda previsto en el artículo 652 del Código de Procedimiento Civil, comenzaran a computarse a la constancia en autos de la última notificación que del presente fallo se haga TERCERO: No hay condenatoria en Costas debido a la naturaleza del fa.....