Por los planteamientos de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, presentada por la abogada CIOLI YASMIN OLIVARES DELGADO, asistida por la abogada MARÍA INDALECIA CAÑIZALES LUQUE, en contra las ciudadanas ERIKA DI CECCO BOU y ELIANA DI CECCO BOU, ambas partes ut supra identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no existe especial condenatoria en costas.

: INCOMPETENTE para conocer de la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS, incoada por el ciudadano JOSÉ V. PERDOMO H., contra la ciudadana YASMELYS CAROLINA MELEAN G., ampliamente identificados al inicio de este fallo y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA de la misma al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a los cuales se ordena remitir el presente expediente.

INCOMPETENTE para conocer de la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS, incoada por el ciudadano JOSÉ V. PERDOMO H., contra la ciudadana YASMELYS CAROLINA MELEAN G., ampliamente identificados al inicio de este fallo y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA de la misma al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a los cuales se ordena remitir el presente expediente.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentó REMBER ALI PAJARO VILLAREAL, contra MARÍA DE LOS ÁNGELES GONZÁLEZ CASAS, antes plenamente identificados. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE, REGİSTRESE, NOTIFÍQUESE y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los 27 días del mes de febrero del año 2026. Años 215º y 167°. LA JUEZ, ANDREINA MEJÍAS DÍAZ. EL SECRETARIO, .....

PRIMERO. SE REPONE LA CAUSA al estado de nombrar Defensor Ad Litem al codemandado ciudadano LUÍS FELIPE RUBIO ZAMPALONI venezolano, mayor de edad, de éste domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-11.739.435. SEGUNDO: Este Juzgado verificada las credenciales del abogado Gustavo Alberto López Cumana, y que las mismas cumplen con los parámetros consagrados en el artículo 225 código de Procedimiento Civil, se procede a nombrar como Defensor Ad Litem del ciudadano LUÍS FELIPE RUBIO ZAMPALONI, y una vez se cumplan las formalidades de notificación y citación previstas en la ley Adjetiva, comenzara a computarse el lapso de contestación de la demanda en nombre de su defendido. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas

´-III- DECISIÓN Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, disuelto el vínculo conyugal existente entre los ciudadanos JOSE RAMON HERNANDEZ ABREU y IRAIDA JOSEFINA RONDON CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad números V.-10.363.370 y V.-8.851.647, respectivamente, contraído el 23 de octubre de 2014, ante el Registro Civil del Municipio Heres del Estado Bolívar (actualmente Registro Civil del Municipio Angostura del Estado Bolívar), Así se decide.- ´

Por los planteamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Que la presente causa debe tramitarse por el procedimiento ordinario, en razón de ello, se abre a pruebas, conforme al procedimiento ordinario, establecido en el artículo 396 del Código de Procedimiento Civil y demas lapsos subsiguientes, el cual comenzará a transcurrir el día de despacho siguiente a aquel en que conste en los autos la última notificación que de las partes se haga, y así lo haga constar la secretaría de este Tribunal, a los fines de dar certeza y seguridad jurídica a las partes. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE para conocer la presente acción de amparo constitucional incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES EL SHAWARMA DE HARB, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero del Distrito Capital y Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 29 de junio del año 2010, bajo el Nº 33, Tomo 142-A, expediente Mercantil Número 220-9796, en contra de la sociedad civil JUNTA DIRECTIVA DEL CENTRO ARABE PALESTINO, inscrita por ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 08 de diciembre de 1987, bajo el No. 50, Protocolo Primero, Tomo 40. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido por .....

En nombre de mi representada acepto el monto que ofrece en este acto la parte demandada, manifestamos nuestra conformidad con el mismo; y una vez conste en autos el último pago acordado, se solicitará al Juzgado que ordene el cierre y archivo del expediente, es todo. En vista de todo lo anterior, este Juzgado, procederá a impartir por auto separado, su homologación del presente acuerdo, una vez conste a los autos el último pago acordado entre las partes

PRIMERO: CON LUGAR la ACCIÓN MERODECLARATIVA propuesta por la ciudadana EULALIA RONDON GUERRERO, mayor de edad, venezolana, de éste domicilio, de estado civil divorciado, titular de la cédula de identidad Nº V-639.846 contra los ciudadanos PABLO JOSE PEREZ FUENTES Y TIBISAY JOSEFINA PEREZ FUENTE , mayores de edad, venezolanos, de éste domicilio, titulares de la cedula de identidad N°V-9.658.309 y 6.215.617 respectivamente en su carácter de herederos conocidos del De cujus PABLO ASTOLFO PEREZ quien en vida fuera titular de la cedula de identidad Nro. 2.752.997, y en consecuencia se declara que entre los mencionados ciudadanos, existió una COMUNIDAD CONCUBINARIA desde el año 1984 hasta 22 enero de 2021. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.