(...) "....Ahora bien, revisada la misma y en virtud de las consideraciones expuestas este Juzgado Quinto (5°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo transaccional celebrado y presentado por las partes, en lo que respecta a la demanda que por concepto de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales que incoara por ante esta sede judicial, debidamente discriminados en el escrito libelar, el ciudadano ROCÍO ANNABEL VERDÚ contra la entidad de trabajo AXALCA y MIRLA CORVAÍA; no extensivo a acciones y reclamaciones presentadas en vía administrativa. Finalmente, transcurrido el lapso de ley, se procederá a dar por terminado el presente procedimiento y ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Así se establece. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA DE LA.....

(...) "...Ahora bien, revisada la misma y en virtud de las consideraciones expuestas este Juzgado Quinto (5°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el acuerdo transaccional celebrado y presentado por las partes, en lo que respecta a la demanda que por concepto de cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara por ante esta sede judicial, debidamente discriminados en el escrito libelar, el ciudadano CARLOS RUGGIERI contra la entidad de trabajo CAFÉ EUROPA 2015, y solidariamente contra EDGAR ELÍAS TAVARES DA SILVA y NELSON NICACIO DO NACIMIENTO; no siendo extensiva a las acciones derivadas de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, señaladas en las cláusulas cuarta y quinta del acuerdo; ni a las reclamaciones o acciones ventiladas en sede .....

´TRIBUNAL VIGESIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se ve en la obligación de NEGAR la solicitud de TITULO SUPLETORIO, incoada por la ciudadana ELIZABETH SANCHEZ GUEVARA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-14.897.579. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL VIGESIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los 30 días del mes de julio de dos mil veintiséis (2026).- Años 216º de la Independencia y 167º de la Federación.- LA JUEZ. Abg. ANGELA MARCANO CALI. EL SECRETARIO. Abg. JHON RENGIFO. En la misma fecha, se publicó y registró la anterior decisión. EL SECRETARIO. Abg. JHON RENGIFO AMC/JR/EA.- ´

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo del Código Civil 185-A, declara DISUELTO el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos YORLEIDYS YULIBETH HUERTA LOPEZ y MOISES DAVID FLORES PEREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-26.465.266 y V-28.027.314, respectivamente, y en consecuencia declara DIVORCIO 185-A de los precitados ciudadanos. Así se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ISABEL PESTANA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 178.500, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto de admisión de pruebas dictado por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en fecha dos (06) de Mayo de dos veintiséis (2026). SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora recurrente conforme a lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO SEGUNDO (22º) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, en concordancia con la sentencia N° 693 de fecha 02 de junio de 2015, formulada por los ciudadanos EDUARDO ALBERTO PAEZ HERMOSO y ALKIS CAROLINA MANTILLA DE PAEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.228.413 y V-11.741.167, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 20 de octubre de 2001, por ante el Registro Civil de Chacao, Municipio Chacao, Estado Miranda, quedando asentada bajo el acta Nº 27, del Libro de Registro Matrimonio correspondiente al año 2001. TERCER.....

VI DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados judiciales de los contribuyentes TIENDAS CASA BLANCA C.A. y REPRESENTACIONES 79528 C.A. y, en consecuencia: 1) Se anula en todo y cada una de sus partes la Resoluciones identificadas con la numeración 012-2024 y 013-2024, con fecha siete (07) de noviembre del 2024 y dieciocho (18) de noviembre del 2024 respectivamente, notificadas legalmente el día veintiséis (26) de marzo del 2025,(la primera) y nueve(09) de mayo del 2.025,(la segunda),ambas suscritas por el ciudadano Alcalde del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, mediante la cual confirma las Resoluciones Culminatoria del Sumario Administrativo signadas c.....

III DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1- En consecuencia, este Órgano Jurisdiccional deja constancia que al SUBSANA la expresión TESTIGO EXPERTO en el último párrafo de la Sentencia Interlocutoria Nº 087/2025 de fecha 02 de octubre de 2025, solo se trata de un error material involuntario, ya que la prueba admitida y evacuada en su oportunidad fue la de EXPERTICIA CONTABLE tal como se evidencia en las referidas actuaciones. Es por ello, que de conformidad con el Artículo 257 de la Constitución la República Bolivariana de Venezuela, el cual establece que el proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia, en concordancia, con el Artículo .....

En consecuencia, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA REMITIR el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.