Se dictó auto mediante el cual se ordenó agregar la diligencia consignada por el abogado Gabriel Ache, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, a fin de que surta los efectos legales consiguientes. Asimismo visto el contenido de la misma, este Juzgado señaló que cumplidas las formalidades de la notificación de la parte demandada, vencido el lapso para que diera cumplimiento voluntario y consignada por la parte actora, la cantidad ordenada por el Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, este Tribunal decretó la EJECUCIÓN FORZOSA del fallo dictado por la Superioridad antes indicada y ordenó expedir por Secretaría un (01) juego de copias certificadas de la decisión que corre inserta a los folios 172 al 185 del presente asunto.

En consecuencia, es forzoso para este Juzgador declarar SIN LUGAR LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN, consignada en fecha 29 de febrero de 2016, presentada por el ciudadano JESUS ANTONIO LEOPOLDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 97.802, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente sociedad de comercio CAFERAMA LA TRINIDAD C.A, por una parte; y por la otra, la oferida la ciudadana YESICA SEIJAS, asistida por el ciudadano Ángel Rojas, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 88.662. Se deja constancia del pago realizado por la parte oferente CAFERAMA LA TRINIDAD C.A, a la parte oferida ciudadana YESICA SEIJAS, por la cantidad de TREINTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y DOS BOLIVARES CON VEINTE CENTIMOS (Bs. 36.862,20), a través de un cheque girado contra el Banco Banesco numero 34225923.

Declara: 1°) DESISTIDA LA DEMANDA DE NULIDAD incoada por la entidad de trabajo SUMINISTROS VENEZOLANOS INDUSTRIALES, C.A., (SUVINCA), contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 0264/2014 DICTADA POR LA INSPECTORIA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DIAZ, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo, ambas partes identificadas en los autos. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en la ley, se considera a la misma –al acta- como la SENTENCIA escrita correspondiente haciéndose innecesaria una reproducción posterior. 2°) No se condena en costas al accionante. 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive. 4°) Declarado el desistimiento de la demanda la Juez dio por concluido el presente acto y procedió a retirarse. Se deja constancia qu.....

III. DISPOSITIVO Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda por Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano MANUEL EDUARDO DIAZ MORGADO contra MD NEXUS PUBLICIDAD C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

En virtud de las precedentes consideraciones, este Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales, interpuesta por el ciudadano por el ciudadano IMARO JOSE DELGADO LOMBANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.255.656 contra la empresa "MENSAJEROS RAPIDOS DE VENEZUELA" por cobro de prestaciones sociales y demás conceptos laborales demandados, condenándose a las parte demandada antes identificada, a pagar a la parte actora los siguientes conceptos y montos: deberá pagar a la parte actora la cantidad total de CINCUENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y UN BOLIVARES CON SETENTA Y SEIS CENTIMOS ( Bs. 56.881,76). , más lo que arroje la experticia complementaria del presente f.....

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Trigésimo Segundo (32) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Finalmente, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se declara concluid.....

HOMOLOGADO EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales, y otros conceptos laborales sigue la ciudadana EUSYZ PATRICIA ARAQUE MARTINEZ en contra de la entidad de trabajo ABBOTT LABORATORIES C.A., por lo que se imparte el carácter de cosa juzgada respecto del mismo.

Por lo antes expuesto éste Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 06 de noviembre de 2015, dictada por el Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial.; SEGUNDO: Se modifica el fallo apelado. TERCERO: Se ordena la prosecución de la presente causa en los terminos legales establecidos en la parte motiva del presente fallo., CUARTO: No hay condenatoria en costas.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ACORDÓ lo solicitado en la diligencia de fecha 25-02-2016, por el ciudadano LUÍS MIGUEL APONTE, abogado inscrito en el IPSA bajo el N°: 149.152, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana SILVESTRA OMAIRA MELO BORGES, Venezolana, mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédula de identidad N°: V-6.406.280, parte actora en la presente causa, mediante la cual solicita a este Juzgado, se continúe el presente procedimiento con la codemandada PEPSICO ALIMENTOS, S.C.A, en vista de haber transcurrido más de noventa (90) días, lapso estipulado en el artículo 386 del Código de Procedimiento Civil, aplicado de manera supletoria según el art.....

Declara: Primero.- CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JESUS HERNANDO NIÑO contra la entidad de trabajo CREACIONES LAMPO C.A , ambas partes identificadas a los autos. Segundo.- No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso, de conformidad con el art. 59 LOPT. Tercero.- Se ordena a la entidad de trabajo UNIFEDO INTERAMERICANA S.A a cancelar al accionante los conceptos determinados en la parte motiva del presente fallo. Cuarto.- Deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy –exclusive.-