DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 25 de febrero de 2013, por el profesional del derecho EDWARD BRICEÑO C., Defensor Público Septuagésimo Cuarto (74°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano JOSÉ GREGORIO VERA MEDINA, quien recurre conforme lo dispuesto en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento dictado el 16 de febrero de 2013, por el Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual acuerda "...DECRETAR LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en c.....

DISPOSITIVA En este orden de ideas, este Tribunal procede a HOMOLOGAR LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, existentes entre los ciudadanos MAITE JUDITH JAIME OCANDO y GERARDO DE JESUS ARANA GUERRERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-4.576.961 y V-4.169.461, respectivamente, en la forma por ellos convenida en su escrito de Transacción de fecha 07/02/2013, de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. Como consecuencia de la homologación y adjudicación antes señalada, se declaró disuelta y extinguida la comunidad de los bienes conyugales ya descritos en esta sentencia. De conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda, expedir dos (2) juegos de copias certificadas del escrito de fecha 07-02-2013 y de la presente decisión, una vez que conste en autos los fotostatos de las actuaciones antes señaladas.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO interpuesta por el ciudadano RAMIRO TREBOLLE PIÑEIRO en contra del ciudadano JOSÉ ALBERTO ROMERO, ambas partes plenamente identificadas ab-initio. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nº 124-B, Piso 12, que forma parte del edificio RESIDENCIAS CARONÍ, situado en la Urbanización Santa Fe, Conjunto Residencial Terrazas de Santa Fe, Municipio Baruta del Estado Miranda, en perfecto estado, completamente desocupado de personas y bienes. TERCERO: Pagar la cantidad de CUATRO MIL DOSCIENTOS BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bs. F 4.200,00) por concepto de indemnización por el incumplimiento en el pago de los cá.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Sin lugar la pretensión de desalojo contenida en la demanda incoada por la sociedad de comercio que se distingue con la denominación mercantil Rectificadora Percoven, C.A. contra Inversiones Cito, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Segundo: Se condena en costas a la parte actora, conforme lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y notifíquese.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Sin lugar la pretensión de desalojo contenida en la demanda incoada por la sociedad de comercio que se distingue con la denominación mercantil Rectificadora Percoven, C.A. contra Inversiones Cito, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Segundo: Se condena en costas a la parte actora, conforme lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese y notifíquese.

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 23 de noviembre del 2012 por la abogada MARÍA ALEJANDRA SALAZAR en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto dictado el 20 de noviembre del 2012 por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO.- Se revoca el auto recurrido, sólo en cuanto a la inadmisibilidad de la prueba de informes. TERCERO.- Se Ordena al Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, admita la prueba de informes promovida por la representación judicial de la parte demandada en el capítulo II del escrito de pruebas presentado el 19 de noviembre .....

Acto seguido este Juzgado a solicitud de la parte actora y en cumplimiento de su misión pasa a hacer la ENTREGA MATERIAL, real y efectiva del siguiente bien inmueble: Inmueble constituido por dos locales comerciales distinguidos con los Nros. 3 y 4, situados en el piso 3 del edificio Centro Comercial El Indio, ubicado entre las esquinas de Cují a Romualda, Municipio Libertador del Distrito Capital, a la parte actora, representada en este acto por su Apoderado Judicial, JOSE SANTIAGO RODRIGUEZ

VI DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y obrando en virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión de DESALOJO interpuesta por el ciudadano JORGE YOVANNY ALVAREZ MENDOZA, contra del ciudadano FABIANO MONTILLA, todos identificados en la parte inicial del presente fallo.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.- TERCERO: Notifíquese el presente fallo a las partes, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE, REGISTRESE y NOTIFIQUESE

-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por Cobro de Bolívares sigue Inmobiliaria Bungalow C.A., contra Hernán Rafael Sánchez Trujillo.- -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimie.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda por COBRO DE BOLÍVARES, incoada por el BANCO PROVIVIENDA, C.A. BANCO UNIVERSAL (BANPRO), contra la empresa CERAMICA LA TINAJA, C.A. y el ciudadano ANDRES EDUARDO QUINTANA SCHAWARTS, todos plenamente identificados en el texto del presente fallo. En virtud de la naturaleza de la presente Decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de Sentencias del Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, al primer (01) día del me.....