Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.-COMPETENTE, para conocer la presente acción de amparo constitucional interpuesta conjuntamente con medida cautelar. 2.- INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la acción de Amparo Constitucional, interpuesta el ciudadano EURO DE JESÚS PARRA MONTIEL, titular de la cédula de identidad Nº V-3.927.576, contra la UNIVERSIDAD METROPOLITANA (UNIMET), según la motiva explanada en el presente fallo. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los dos (02) días del mes de agosto del año dos mil doce (2012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano JOSÉ DI LORENZO, asistido por la abogada Janet Gil, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS. SEGUNDO: Se ordena al Organismo querellado pagarle a la actora los intereses moratorios causados por retardo en el pago de prestaciones sociales, desde el 11 de junio de 2010, hasta el 30 de agosto de 2010, lo cual debe hacerse sin capitalizarlos. TERCERO: A los fines de determinar con toda precisión el monto a pagar al actor, se ordena practicar experticia complementaria del fallo de conformidad con los artículos 249 y 556 del Código de Procedimiento Civil, en la cual se determinará el monto de los intereses de mora causados sin.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1. COMPETENTE, para conocer de la presente demanda. 2. ADMITE la presente demanda de contenido patrimonial en cuanto ha lugar en derecho. Cítese a los ciudadanos RUBEN GUZMAN PALACIOS, y IVETT ADRIANA PERÉZ HERNÁNDEZ, antes identificados. Notifíquese al ALCALDE DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, al SÍNDICO PROCURADOR DEL MUNICIPIO LIBERTADOR y al DIRECTOR DEL INSTITUTO MUNICIPAL DE CREDITO POPULAR (IMCP). 3. Se FIJA la Audiencia Preliminar, para el décimo (10º) día de despacho siguiente, a que conste en autos la última de las notificaciones y citaciones ordenadas, a las nueve y treinta antes-meridiem (9:30 a.m.). 4. Se ORDENA certificar por secretaría, los fotostatos correspondientes una vez que la parte querellante los haya consignado, a los fines de .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. COMPETENTE para conocer de la demanda de contenido patrimonial ejercido conjuntamente con medida cautelar de secuestro por el abogado Faruk Andrés Ramírez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 11.043.284, actuando con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), Instituto Autónomo adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Economía Popular, constituido mediante Ley para la Promoción y Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria, publicada en fecha 03 de diciembre de 2002 en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela numero: 37.583, contra el ciudadano ANIBAL ANTONIO COLMENARES MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nº V-15.093.897. 2.- PROCEDENTE la.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, declara: Primero: Con Lugar la Inhibición formulada por la ciudadana LORELIS SANCHEZ, en su condición de Juez Titular del Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en la causal contenida en el ordinal 18º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, surgida con motivo del juicio incoado por la Sociedad Mercantil INVERSIONES COSTY DELI, contra el ciudadano ALFREDO CARRASCO, por estar propuesta en forma legal y fundada en causal establecida por la Ley. Segundo: El presente fallo se dicta dentro de su lapso legal. Tercero: Se ordena oficiar al Juzgado Décimo Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial

Hoy, 02 de agosto de 2012 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la incomparecencia a la misma de la parte Actora ciudadana MARÍA CRISTINA SUÁREZ MAURERA, cédula de identidad NºV-6.343.653, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno. Asimismo, se deja constancia de la comparecencia de la parte Demandada PRODUCCIONES EXTREMO 001, C.A., a través de sus apoderados judiciales, abogados TOMÁS ZAMORA y NELXANDRO SÁNCHEZ, inscritos en el INPREABOGADO bajo el Nº74.659 y Nº39.341, respectivamente, acreditación que consta en autos, quienes presentan instrumento poder original ad effectum videndi el cual fue verificado por la ciudadana Juez y la representación judicial de la parte Demandada consigna en cuatro (04) folios útiles copia simple del instrumento poder, el cual se ordena agregar a los autos. En consecuencia, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de .....

El Tribunal declaró que las partes no se encontraban a derecho para la realización de la audiencia preliminar, pues establecer lo contrario y aplicar una posible consecuencia jurídica, pudiera ser objeto la decisión, de una reposición inútil de la causa, para lo cual se ordena notificar a las partes de la presente decisión y una vez notificada las partes el Tribunal dejará expresa constancia para que sea distribuido el expediente para la celebración de la audiencia preliminar, una vez transcurrido el lapso de cinco (05) días hábiles exclusive de la presente decisión.

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la transacción presentada y realizada entre DORIS MORALES y LACTEOS HERMANOS CAMACHO, C.A., DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS HERMANOS CAMACHO, C.A., DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS HERMANOS CAMACHO DROCA, C.A. y REVESTIMIENTOS ELECTROSTATICOS TECNOCOATING, C.A., ambas partes identificadas en autos, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, se acuerdan los dos (02) juegos de copias certificadas solicitadas por la partes en su escrito de transacción, de conf.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por prestaciones sociales, incoada por el ciudadano MANUEL VICENTE PEREZ CASTILLO contra TECNO SEGURIDAD M.P.L, C.A , ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora perdidosa, atendiendo a su salario PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los dos (02) días del mes de agosto de Dos Mil doce (2012). Años 202º y 153º. LA JUEZ ALIDA FELIPE ROJAS .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste el pago aquí ofrecido