INADMISIBLE la demanda que por NULIDAD DE CONTRATO, sigue sociedad mercantil INDUSTRIA HOTELERA VICTORIA, C.A., contra los ciudadanos FRANCO FORTINO MALAVÉ, HAYDEE FORTINO MALAVÉ DE PETRUZZI y LUIGIA FORTINO MALAVÉ.

Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Demanda de Nulidad interpuesta por la entidad de trabajo ASOCIACIÓN CIVIL MAGNUM CITY CLUB, inscrita en el Registro Público del Primer Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 09/06/1995, bajo el n° 28, tomo 42., contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 062-2015, DE FECHA 09 DE FEBRERO DE 2015 QUE CURSA EN EL EXPEDIENTE ADMINISTRATIVO N° 027-2014-01-03770, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN MIRANDA ESTE. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se deja constancia que el lapso de tres días de despachos conforme al artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para ejercer recursos en contra de la presente decisión de inadmisibilidad comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive.-

SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha trece (13) de agosto del año dos mil quince (2015), por el Abg. JOSE GREGORIO BLANCA QUINTANA, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 32.013, actuando en su carácter de apoderado judicial de la EMPRESA TRANS-GOVI, C.A, contra la resolución dictada en fecha diez (10) de agosto de dos mil quince (2015), por la Juez del Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por las profesionales del derecho ALEIDA LINARES y ROSA LINARES, actuando en su carácter de Apoderadas Judiciales del ciudadano SILVIO CARMELO SATURNO RANGEL, en contra de la decisión dictada en fecha 12 de agosto de 2015, por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la solicitud de entrega del vehículo automotor clase: Automóvil, tipo Sedan, uso: Particular, marca Toyota, modelo Yaris Belta. SEGUNDO: Se ADMITE, el Escrito de Contestación a.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho LILLEIRA CASTELLANOS CASTILLO, en su carácter de Defensora Pública Centésima Décima Tercera (113°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Defensa del ciudadano LEANDRO VALENTIN BRUSCO CEDEÑO, en contra de la decisión dictada en fecha 9 de Octubre de 2015, por el Juzgado Trigésimo (30º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida judicial preventiva privativa de libertad a su asistido, de conformidad con los ar.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite a tramite el Recurso de Apelación interpuesto en fecha nueve (09) de noviembre de 2015, por el ciudadano Andres Navarro, en su condición Fiscal Auxiliar Centésimo Decimo Cuarto (114º) del Ministerio Publico con competencia en Materia Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contra de la decisión emanada en fecha dos (02) de noviembre del presente año, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, en la cual declaro Sin Lugar la Medida de Prisión Preventiva, contenida en el articulo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes al adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA). S.....

Por todo lo expuesto, esta Corte Accidental de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 09 de octubre de 2015, por la abogada Verónica Flores Méndez, en su condición de Fiscal Centésima Décima Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en ejecución de medidas, contra la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la sustitución de la medida privativa de libertad. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de ejecución del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 30 de Septiembre de 2015, mediante la cual sustituyó la .....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara admisible el recurso de conformidad con el artículo 608 literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Admitido el recurso se resolverá dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes, de conformidad con lo establecido en el tercer aparte del artículo 442, del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 613 Ejusdem. Regístrese, publíquese y notifíquese a las partes.

ÚNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la apelación formulada por la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha () de de dos mil quince (2015), por el Juzgado (º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas

ÚNICO: COMPETENTE el Juzgado Décimo Noveno (19°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas para conocer el presente asunto en fase de mediación.