Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: PROCEDENTE la aclaratoria solicitada por la representación de la parte demandada, y en consecuencia, se corrige el error material ya señalado.-

En ese sentido, es forzoso para este Tribunal Superior, dar por consumado el desistimiento de la acción y del procedimiento formulado por la parte actora, así como el desistimiento del recurso de casación anunciado en contra de la sentencia dictada en fecha diecinueve (19) de septiembre de dos mil ocho (2008), por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por REINTEGRO DE SOBREALQUILERES sigue en contra de la sociedad mercantil INVERSIONES TENT 93, C.A. Así se decide. DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia, en nombre del la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DA POR CONSUMADO el desistimiento de la acción, del procedimiento y del recurso de casación anu.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGA la transacción celebrada en fecha primero (1º) de febrero del año en curso, entre el abogado GUSTAVO E. LÓPEZ GORRIN en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES N.P.F.J. C.A., parte demandante y, el abogado VICTOR LAVIOSA PRU apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES TENT 93, C.A., parte demandada, en el presente juicio. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencia llevado por este Juzgado Superior. Remítase el presente expediente al Juzgado de la causa en su oportunidad legal. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y d.....

/Convers. en divorcio Sep. de C. y B./Este Tribunal Noveno declaró CON LUGAR, la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, solicitada por los ciudadanos: JAVIER ANTONIO PAREDES ORTIZ y JANETH YADESMIR ORTIZ GUZMAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad N° 12.172.268 y V-10.782.205.

Sentencia que declara con lugar, la demanda de impugnación de reconocimiento a favor del niño se omiten datos de conformidad con la Ley

expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: Declara admisible el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana GLADYMAR PRADERES C., DEFENSORA PÚBLICA CUADRAGÉSIMA OCTAVA (48°) PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su carácter de defensora del ciudadano EFREN ENRIQUE PORTURO, contra la decisión dictada el 11 de diciembre de 2011, por el Juez Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el desarrollo de la audiencia de calificación de flagrancia, mediante la cual decretó a su defendido medida cautelar sustitutiva, de conformidad con lo establecido en los artículos 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal. En relación al escrito de contestación presentado por el representante de la Vindicta Pública este Órgano Colegiado lo tom.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite el recurso de Apelaciones interpuesto por la ELIZABETH LICCIONI MARQUEZ, Defensora Pública Penal Nº 25, en su condición de Defensa Privada de los ciudadanos GILBER JOSE PINEDA DIAZ, JOSE ALFREDO BAES ALMEIDA y EDUARDO EMILIO VALERA MARICHALES, con fundamento en lo establecido en el articulo 447 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 06 de Enero de 2012, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Me.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la presente inhibición propuesta por la abogada Verónica T. Zurita Pietrantoni, Juez Vigésimo Tercero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa N° 16.590-11, nomenclatura de ese despacho, seguida al ciudadano Dimetri Dargous, al encontrase incursa en la causal de inhibición prevista en el artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, Diarícese y Publíquese, déjese copia de la presente decisión y envíese copia certificada a la Juez Inhibida y las presentes actuaciones remítanse al Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, donde se encuentra actualmente la.....

DECISION Por las razones que anteceden, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto de conformidad con el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por el Abogado PEDRO DOMINGO MARTOS SALAS, en su condición de defensor de los ciudadanos JUAN CARLOS AZCARATE VELASCO y LÓPEZ BLANCO RAMDLOD JOSFHEF, en contra de la decisión dictada el 4 de noviembre del 2011, por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó revocar la medida cautelar sustitutiva de libertad contenida en el numeral 3º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los precitados ciudadanos, quienes se encuentran incursos en la presunta comisión de los delitos de HURTO AGRAVADO previsto y sancionado en el artículo 452 numeral 1º del Código .....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo 1 establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Abg. ESPERANZA MACHADO Defensora Publica Penal Decima Quinta 15° del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos WILMER ANTONIO PÉREZ y GUSTAVO ADOLFO JIMÉNEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 16 de diciembre de 2011, por el Juzgado Cuadragésimo Segundo en Funciones de Control del Circuito judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICI.....