PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN FORMULADA POR LA PARTE DEMANDADA en contra de la decisión dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de julio de 2014. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISION RECURRIDA. Se condena en costas a la aparte recurrente de conformidad con lo establecido en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

C).- Pues bien, siendo que la referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas; en tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadores y los Trabajadoras, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 28 de octubre de 2003, este Juzgado Superior, declara que la transacción se ajusta a derecho y por tanto con las cantidades de dinero que paga al ex-trabajador, quedan comprendidos todos los beneficios y derechos que pudieran haberle correspondido al hoy accionante, durante el tiempo que laboró para la accionada, por lo que este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRESENTE A.....

Téngase el presente auto complementario como parte integrante de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 31 de octubre de 2014, así mismo se mantiene el resto del fallo en los términos en ellos expuestos. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho de la Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en Caracas, a los cinco (05) días del mes de octubre de dos mil catorce (2014). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación. LA JUEZ SUPERIOR SEGUNDA DRA. YAQUELINE LANDAETA VILERA LA SECRETARIA ABG. SOBEIDA PAREDES R. En la misma fecha se publicó, registró y diarios el presente fallo, siendo la hora establecida en el Sistema de Documentación, Gestión y Decisión Iuris 2000. LA SECRETARIA

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Finalmente, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se declara concluido e.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadora y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto

en consecuencia este Juzgado visto que los conceptos señalados en la oferta real de pago, son reconocidos en la presente transacción, la homologa, en lo que a ello respecta; no sí a la manifestación del oferido que conviene y reconoce que nada más le corresponde ni tiene que reclamarle a la parte oferente, ni a sus directores, gerentes, empleados y/o accionistas por Fuero Sindical, por cuanto el pronunciamiento sobre el particular corresponde a la Autoridad Administrativa competente y no a este Juzgado. Y así se establece.- LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA MARÍA DÁVILA

BJR QUIMICA, C.A.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el archivo del presente expediente. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. El Juez

Se dictó sentencia definitiva, mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JAIRO ANTONIO MARTINEZ ESPINOSA y ELIZABETH SALCEDO SALCEDO. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos.

Se dictó sentencia definitiva, mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos JUAN ELPIDIO RUDA PEREZ y NILVIA DEL VALLE DALIZ. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 15 de diciembre de 1987, contrajeron matrimonio ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia, Departamento Libertador del Distrito Federal hoy Oficina de Registro Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital.