PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada en fecha 26 de octubre de 2015, entre las partes, sociedad mercantil INVERSIONES IGBAR, C.A., representada por el Abogado Mario Brando, y la ciudadana EDITH DERES MOLNAR, titular de la cédula de identidad No. V-4.769.534, representada por la abogada Haide D`Elias González, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De acuerdo a lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

PRIMERO: Se REVOCA el acta levantada en fecha 04 de agosto de 2015, mediante la cual declaró desistida la acción y extinguido el proceso. SEGUNDO: Se REPONE LA CAUSA al estado de que se celebre la audiencia de juicio conforme a lo establecido el artículo 114 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Viviendas, fijándose oportunidad para el quinto (5°) día de despacho siguiente a que conste en autos la práctica de la última notificación que del presente fallo a las partes se haga, a la una de la tarde (1:00 p.m.). TERCERO: Notifíquese la presente decisión a las partes, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se homologó el acuerdo realizado por las partes en ejecución de la decisión dictada.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Improcedente la cuestión previa del ordinal 3º del Código de Procedimiento Civil, al determinarse que en el otorgamiento del instrumento poder con que actúa la representación judicial de la parte actora, no se violaron normas procesales ni sustantivas que la haga procedente. Segundo: Se fija el tercer día de despacho siguiente al de hoy, a las 11:00A.M., para que tenga lugar la audiencia preliminar, todo conforme lo previsto en el artículo 868 del Código Procedimiento Civil. Tercer: Se condena en costas a la parte demandada, conforme lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y Publíquese.

En virtud de las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad que le confiere la Ley de conformidad con lo previsto en los artículos 12, 15, 242, 243, 506 y 893 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo que prevé el artículos 1.400 y 1.592 del Código Civil y el artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios declara: PRIMERO: SIN LUGAR las CUESTIONES PREVIAS OPUESTAS, de conformidad con los ordinales 3, 6, 7 y 9 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO:. SIN LUGAR, la demanda por desalojo incoada por EFRAIN SALAZAR contra JOSE MIGUEL MARTINEZ GONZALEZ ambos plenamente identificados en el texto del fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de este fallo.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se HOMOLOGÓ LA TRANSACCIÓN suscrita por MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL y la Sociedad Mercantil CONFECCIONES ADRY 89, C.A., de conformidad con lo previsto en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, este JUZGADO DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el desistimiento propuesto por la representante judicial de la parte actora, abogada MAIRY JASMIN DIAZ, en fecha 30/10/2015, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA), incoara la sociedad mercantil CORRETAJES INMOBILIARIOS, C.A, en contra de la ciudadana JACQUELINE VEGA ALVAREZ y OTROS, ya identificada al inicio del presente fallo y en consecuencia se declara consumado el acto, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la devolución de los documentos originales que corren insertos desde el folio cinco (5) al cuarenta y uno (41) ambos inclusive.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y RECONOCIMIENTO DE PAGO incoara el ciudadano RICARDO ENRIQUE LUENGO LÓPEZ contra los ciudadanos PEDRO ANTONIO BELLO CASTILLO y JÓSE FELIPE BELLO CASTILLO. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado LUIS CORSI GUARDIA, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada el 30 de junio de 2015, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda CONFIRMADO el fallo apelado. No hay especial condenator.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

Se dictó auto de admisión de pruebas