V. DISPOSITIVO Con base a los argumentos precedentes este Juzgado Sexto (6º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de abril de 2015; Segundo: Se confirma el fallo recurrido; Tercero: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

En este orden de ideas, corresponde al Tribunal verificar los términos del mencionado acuerdo de las partes, en cumplimiento de los requisitos previstos en la norma del artículo 19 de nuestra Ley Orgánica del Trabajo de Trabajadores y Trabajadoras y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley, con el objeto de otorgarle la eficacia correspondiente. Examinados los términos del acuerdo expresado por las partes, actuando en forma voluntaria, sin constreñimiento alguno y libre de toda coacción establecida, en la cual reconocen que con dicho pago quedan incluidos todos y cada uno de los conceptos reclamados en el presente procedimiento y dado que no se está violentando ningún derecho del trabajador de autos. En consecuencia este JUZGADO DECIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con la.....

"...En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA, el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por estas en el escrito transaccional, ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente asunto y se ordenará el cierre y archivo del expediente cuando conste el último pago realizado. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo..."

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la PERENCIÓN de la Instancia, todo ello con motivo de la Demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y SALARIOS CAIDOS presentada por el ciudadano JORGE PEREZ, titular de la Cédula de Identidad Nº V-7.772.192, en contra de la sociedad mercantil ORGANIZACIÓN COMUNITARIA DE VIVIENDA (O.C.V.) CONCEPCION PALACIOS MI VIVIENDA plenamente identificada en autos. Se ordena la notificación de la parte actora, de la presente decisión y, una vez conste en autos las resultas de la notificación ordenada y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, se dará por terminado el presente asunto.

En este estado, el Tribunal, revisado como ha sido el contenido del acuerdo, observada la debida asistencia y representación jurídica, además de la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, de Bs. Bs. 813.600,11, verificado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, intentada por .....

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, el reclamo a la experticia complementaria del fallo, realizada por el apoderado judicial de la parte demandada, en fecha 13 de abril de 2015. En consecuencia, se ordena a la parte demandada, EXCELSIOR GAMA SUPERMERCADOS, C.A. a cancelar a la parte actora, ciudadano JOSÉ VICENTE MAZA BELTRAN, la cantidad de UN MILLÓN VEINTICUATRO MIL CUATROCIENTOS SESENTA BOLÍVARES CON OCHO CÉNTIMOS (Bs. 1.024.460,08); según se detalla en el siguiente cuadro resumen: CANTIDADES CUANTIFICADAS Bs. 278.587,11 Indexación Bs. 705.106,35 Intereses Moratorios Bs. 40.766,62 TOTAL A PAGAR Bs. 1.024.460,08 Siguiendo los parámetros establecidos en la sentencia dictada por .....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado por las partes, fue realizado en presencia de esta juzgadora, y que el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico, todo de conformidad con lo establecido en el Art. 19 de la lOTTT; Art 89 numeral, segundo de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, y Art. 3 y 10 del RLOT, homologa el acuerdo de las partes dándole efectos de la cosa juzgada.

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró con lugar la petición de conversión en divorcio la separación de cuerpos de los ciudadanos JOSE FELIX MONTOYA LORETTO y MARIFLOR CAROLINA LOPEZ BASTIDAS.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, presentada por los ciudadanos SHELBY KRISEL CONTRERAS ARGUETA y SERGIO DAVID LUJANO FALCON, titulares de las Cédulas de Identidad Nos V-17.475.907 y V-19.465.040, respectivamente. Como consecuencia de ello, se declaró DISUELTO el vinculo matrimonial que los une, contraído el día 03 de marzo de 2011, ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Vargas del Estado Vargas, según acta Nº 023, del año 2011, de los libros respectivos.

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos JULIO ELIESES DERCI NURCE y JULIA CECILIA REGALADO DE DERCI