El anterior criterio es compartido por este Juzgador y aplicado al caso en concreto, tenemos que la parte demandante solicitó al mismo tiempo amparo cautelar y medida cautelar innominada, es decir, que optó por acudir a la vía judicial ordinaria a que se refiere el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil concatenados con el artículo 585 eiusdem, motivo por el cual conforme a lo establecido en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el amparo cautelar resulta inadmisible. Así se decide.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional con medida cautelar, interpuesta por el abogado GUILLERMO CECILIO HERNANDEZ SARMIENTO, abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 145.117, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ORLANDO JOSE ACEVEDO ALZUALDE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las cédula de identidad N° 3.300.533, en contra de la omisión de pronunciamiento atribuida a la Inspectora Jefe del Trabajo sede Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital, abogada NORKIS EMILIA ZAMBRANO SANCHEZ, quien según el peticionante, no ha emitido la correspondiente boleta de multa al.....

-V- DISPOSITIVO Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la SUSPENSIÓN DE ESTE PROCESO, en etapa de pronunciar la sentencia de mérito en segunda instancia, en el juicio que por REIVINDICACIÓN tiene intentado el ciudadano JOSÉ GREGORIO ZAMBRANO, contra la ciudadana CLEOFE RINCÓN JAIMES, hasta que conste en autos el cumplimiento de los requisitos que dispone el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Nº 8.190 de fecha 5 de Mayo de 2.011, publicado en la Gaceta Oficial Nº 39.668 del 6 de Mayo de 2.011. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE .....

En horas de despacho del día de hoy, Miércoles (08) de Junio de Dos Mil Once (2011), siendo las Once y Treinta Antes Meridiem (11:30 a.m.) fecha y hora fijada por este Órgano Jurisdiccional para que tenga lugar la Audiencia de Juicio, de conformidad con lo establecido en el articulo 82 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; se anunció dicho acto a las puertas del Tribunal en su forma de ley, y el Juzgado deja constancia que se encuentra presente la Abogada Zully Campos, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº.55.859, actuando con el carácter de apoderada judicial de CONDOMINIOS IBIZA, S.R.L, asimismo se deja constancia de la incomparecencia de la parte recurrida ni por si ni por medio de apoderados judiciales. En este estado el Juzgado concede un lapso de diez (10) minutos a la parte asistente a fin de que exponga sus argumentos. Este Juzgado deja constancia que los alegatos expuestos en esta audiencia se tomo un registro audiovi.....

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal HOMOLOGO el acuerdo de CUSTODIA, suscrito por los ciudadanos NAYROBI RAQUEL BERRA ROMERO, y LUIS ALBERTO TROCCOLI ZAPATA, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.853.586, y V-13.851.106, respectivamente, tomando en cuenta el acuerdo de Custodia (f. 3 y 4), y la anterior acta de fecha 08/06/2011 (f. 25 y 26), suscrita por los solicitantes.-

Este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la parte recurrente. ASI SE ESTABLECE.

Por cuanto dicha partición, liquidación y adjudicación se realiza según lo previsto en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil, entre personas mayores de edad, en el libre ejercicio de sus derechos, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos expuestos por los solicitantes. Igualmente se acuerda expedir doce (12) juegos de copias certificadas del escrito que dio inicio a estas actuaciones, con la inserción de la presente decisión, todo de conformidad a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez que sean suministradas las respectivas copias por cualquiera de los interesados.

Con fundamento en las consideraciones que han quedado explanadas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, este Tribunal declara SIN LUGAR la oposición ejercida por el apoderado judicial del demandado y RATIFICA la medida de embargo preventivo decretada el (23) de marzo de 2011 por este Tribunal sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, y ejecutada por el Juzgado Primero de Municipio Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial. Se CONDENA EN COSTAS a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso cautelar, a tenor de lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: La CONFESIÓN FICTA del ciudadano GIOVANNI VIVIO, demandado en carácter de arrendador del apartamento antes identificado. En consecuencia, se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MARIO R. SCHIAVELLI, representado por la abogada Nelly Josefina Dania Galavis. Se condena al demandado a lo siguiente: ÚNICO: PAGAR al arrendatario, ciudadano MARIO R. SCHIAVELLI, la cantidad total de SESENTA MIL QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 60.500,00), por concepto de reintegro de la cantidad de dinero recibida en exceso del canon de arrendamiento que estaba obligado a pagar el arrendatario, cuyo monto comprende la cantidad de de quince mil bolívares (Bs. 15.000,00), por el período comprendido desde marzo hasta diciembre de 2009, .....

Siendo ello así, correspondiéndole a este Órgano Jurisdiccional pronunciarse respecto a la admisibilidad del presente recurso contencioso administrativo funcionarial según lo preceptuado en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 39.447, de fecha 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nro. 39.451, de fecha 22 de junio de 2010. En tal sentido, se observa que en el presente recurso no resulta evidente la caducidad de la acción; que no se acumularon acciones que se excluyan mutuamente o que se tramiten con procedimientos incompatibles; que se acompañaron al mismo los documentos fundamentales para el análisis; de la acción, que no hay cosa juzgada; que el escrito recursivo no contiene conceptos irrespetuosos; y, que la acción no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expr.....