Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la abogada Andreina Paulo, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 118.252, actuando en su carácter de apoderada judicial del Instituto Nacional de Nutrición en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NAILENI JOMIANY TAVIO PAREDER, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 14.312.551, asistida por el abogado Pedro Antonio Barrios Pérez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 41.846.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO en la causa interpuesta por el Abogado ERNESTO FAGUNDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nro. 186.094, actuando en su carácter de apoderado judicial del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.), creado por la Ley de Seguros Social Obligatorio, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinaria de los Estados Unidos de Venezuela en fecha 24 de Julio de 1940, adoptada su actual denominación según Decreto numero 239, publicado en la Gaceta Oficial de los Estados Unidos de Venezuela numero 21.978, el día 06 de abril de 1946, contra INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES ARLINCA C.A.

En virtud de las razones expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer la Demanda Patrimonial contra el Servicio Autónomo de Registros y Notarías (SAREN), adscrito al Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia, interpuesto por el abogado José Ignacio Moreno Vale, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 16.835, en su carácter de apoderado de la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA CONTEMPORARY 707, C.A., SEGUNDO: DECLINA su conocimiento en la Corte de lo Contencioso Administrativo, en virtud del principio de competencia residual. TERCERO: ORDENA sea remitida el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos respectiva.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta al Dr. RENAN JOSÉ GONZÁLEZ, en su carácter de Juez del Juzgado Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo de la demanda que sigue el ciudadano CARLOS JULIO GOMEZ SANCHEZ contra el ciudadano GERMAN EVENCIO GOMEZ SANCHEZ. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de noviembre del 2010, se ordena la notificación de la presente decisión mediante oficio a los Juzgados Décimo Q.....

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada por la Dra. INDIRA PARIS BRUNI, el día quince (15) de enero de dos mil quince (2015), en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, sigue la sociedad mercantil SANTA BARBARA BAR Y FOGON, C.A., contra la entidad de comercio BAR RESTAURANT EL QUE BIEN, C.A. Líbrense los oficios acordados en esta decisión, a los Juzgados Superiores Primero y Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal.- Remítase el presente expediente al Juzgado d.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por el abogado Willians Medina León, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 201.402, en su condición de apoderado judicial de la parte recusante, ciudadana ROSA DEL CARMEN BECERRA CASTELLANOS, contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 20 de enero de 2.015, que declaró sin lugar la recusación que interpusiera contra el Abogado LUIS ERNESTO GÓMEZ SÁEZ, en su condición de Juez del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Trigésimo Octavo (38) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, nueve (09) de febrero de dos mil quince (2015) 204º y 155º N° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2014-001404 PARTE ACTORA: FRANK REINALDO AGUIAR MARQUEZ y SUHAIL VICTORIA CARCAMO CABALLERO APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: MONICA ALEXANDRA CANDELL PALACIOS, EVELIO QUINTERO JIMENEZ y MONICA ALEXANDRA CANDELL PALACIOS, EVELIO QUINTERO JIMENEZ PARTE DEMANDADA: PODER DE DISTRIBUCION VENEZUELA COMUNAL - PDV COMUNAL, S.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: IRID LOPES ipsa 28753 MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES En el día hábil de hoy nueve de febrero de dos mil quince, hora y oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio; se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: la NULIDAD de la sentencia proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 14 de agosto del año 2013, que declaró con lugar la demanda. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por daños materiales y morales incoara la ciudadana Marilu Bello Castillo contra las sociedades mercantiles Grupo Telemático de Loterías GTL, S.A. e Ingeniería Amelinck, C.A. TERCERO: al haberse declarado la nulidad de la sentencia no hay costas del recurso. En cuanto a las costas del juicio, al haberse declarado sin lugar la demanda se condena en costas a la parte actora, ciudadana Marilu Bello Castillo, .....

-III- Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue la Sociedad Mercantil INVERSORA INSECAR, S.A.,, contra la ciudadana SARALIZ MARÍA PÉREZ DÍAZ, ambas partes identificadas con anterioridad, signado con el expediente No. AP31-V-2014-000969 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el Artículo 265 eiusdem.

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho CAROLINA PIRELA ROMERO, Defensora Pública Penal Centésimo Séptima (107°) del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en su carácter de defensora de los ciudadanos ERICK XAVIER RONDÓN HERNÁNDEZ e IRENE CHARLIS ÁVILA, contra la decisión dictada el 3 de Enero de 2015, por el Juzgado Cuadragésimo Sexto (46°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreta: "...TERCERO: En relación a la precalificación dada a los hechos por el Ministerio Publico se acoge parcialmente, por cuanto la conducta desplegada por los ciudadanos ERICK XAVIER RONDÓN HERNÁNDEZ e IRENE CHARL.....